Wijzigingshistorie

Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Nee, ik kan je nog steeds niet volgen.
>
> Als die dingen er al 1500-1600 jaar liggen terwijl
> de Eng er in de periode tot de 18de eeuw steeds
> groter wordt, wie weet wat er dan ondertussen al
> allemaal opgeslokt is. Die Eng is m.i. vanaf de
> volle middeleeuwen gaan uitbreiden. Rond 1725
> heeft de Eng 2 van die vierkante structuren
> "bereikt".
>
> En ondertussen zijn al die structuren opgeslokt
> door bebouwing.

Statistisch gezien zouden er dan toch een paar verder weg moeten liggen dan dat alle overgebleven exemplaren precies aan de rand liggen.

Die grenzen van de bebouwde grond zijn een lange tijd statisch vanwege de fysische geografie van het terrein.

Daarom is de ligging daar niet op een toevallige grens van één moment, maar precies daar waar de heide begint.

Romeinen zouden geen reden hebben om hun kamp op zo'n grens te leggen, die kiezen andere strategische overwegingen, zoals een hoogste punt, of de beschikbaarheid van water, of bij een strategische weg.

Schansen als voorwerken, zoals Vorenus oppert, lijken weer wel heel toepasselijk op zo'n plaats: niet op landbouwgrond want dat is duur, wel aan de grens van een nederzetting om de vijand te beletten zo'n nederzetting al te gemakkelijk binnen te trekken, waar je ze weer moeilijk uit krijgt.

Slijtage van wallen in los Nederlands dekzand is groot genoeg om in een paar eeuwen van een nette structuur naar dit soort ruines over te gaan. Maar als het eenmaal laag en vlak genoeg is geworden, dan wordt de slijtage wel sterk minder, als het tenminste een beetje begroeid blijft en niet verstuift.

Maar een steile hoge structuur zal zonder onderhoudt toch snel vervallen. Al was het alleen al door de konijnen.

Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Nee, ik kan je nog steeds niet volgen.
>
> Als die dingen er al 1500-1600 jaar liggen terwijl
> de Eng er in de periode tot de 18de eeuw steeds
> groter wordt, wie weet wat er dan ondertussen al
> allemaal opgeslokt is. Die Eng is m.i. vanaf de
> volle middeleeuwen gaan uitbreiden. Rond 1725
> heeft de Eng 2 van die vierkante structuren
> "bereikt".
>
> En ondertussen zijn al die structuren opgeslokt
> door bebouwing.

Statistisch gezien zouden er dan toch een paar verder weg moeten liggen dan dat alle overgebleven exemplaren precies aan de rand liggen.

Die grenzen van de bebouwde grond zijn een lange tijd statisch vanwege de fysische geografie van het terrein.

Daarom is de ligging daar niet op een toevallige grens van één moment, maar precies daar waar de heide begint.

Romeinen zouden geen reden hebben om hun kamp op zo'n grens te leggen, die kiezen andere strategische overwegingen, zoals een hoogste punt, of de beschikbaarheid van water, of bij een strategische weg.

Schansen als voorwerken, zoals Vorenus oppert, lijken weer wel heel toepasselijk op zo'n plaats: niet op landbouwgrond want dat is duur, wel aan de grens van een nederzetting om de vijand te beletten zo'n nederzetting al te gemakkelijk binnen te trekken, waar je ze weer moeilijk uit krijgt.

Slijtage van wallen in los Nederlands dekzand is groot genoeg om in een paar eeuwen van een nette structuur naar dit soort ruines over te gaan. Maar als het eenmaal laag en vlak genoeg is geworden, dan wordt de slijtage wel sterk minder, als het tenminste een beetje begroeid blijft en niet verstuift.

Maar een steile hoge structuur zal zonder onderhoudt toch snel vervallen. Al was het alleen al door de konijnen.