Wijzigingshistorie
Bericht: Fantoomtijdperk
Gewijzigd door: HenkM
Wijzigingsdatum: 06 maart 2010 01:20
Fantoomtijdperk
Wijzigingsdatum: 06 maart 2010 01:20
Fantoomtijdperk
Ik hoef, denk ik, niet uit te leggen wat ik hiermee bedoel.
7. Wat, if any, Welke rol speelt de 'Fantoomtijd' in dit alles? Die ruim periode van 300 jaar die helemaal niet zou hebben bestaan. Want ook dat zou een antwoord kunnen zijn op die lange, donkere periode waarover niets of nauwelijks iets bekend is. (maar ik ben een leek, dat geef ik toe)
Als dit waar zou zijn, verdwijnen de Karel de Grote en nog wat andere zielen uit de geschiedenis.
Nu het volgende. En ik weet zelfs niet of dat nu voor of tegen dit thema pleit.
Ik vond in mijn zoektocht naar Keltische geschiedenis iets anders, namelijk dit:http://www.ucc.ie/celt/published/T100001A/index.html, en dan het jaar 664 AD. Uit de Ulster Kronieken!! Vertaald uit het Gaelic.
In dat jaar bezocht de Pest Ierland. De Pest van Justinianus, afkomstig uit Byzantium (na 542), en verder oostelijk. Maar 664 is altijd nog ruim 100 jaar later dan de intocht in Europa.
Maar nu mijn vraag: stel je de route voor: Byzantium - Italie - Frankrijk/Spanje - Britse Eilanden (heb het in Engeland zelf nog niet gevonden) maar nergens FranBelgie-Nederland (of het gebied, in elk geval). Waarom niet??? Het was een jarenlang heersende, dodelijke ziekte. De annalen spreken er niet meer van meer dan 4 jaar na aanvang.
Wikipedia: 100 milj doden, in Europa 50% van de bevolking.
Stond ons land toch onder water (geen bevolking - geen doden)? Was die pest-periode op een ander moment?
Hoe zit dat ??????
7. Wat, if any, Welke rol speelt de 'Fantoomtijd' in dit alles? Die ruim periode van 300 jaar die helemaal niet zou hebben bestaan. Want ook dat zou een antwoord kunnen zijn op die lange, donkere periode waarover niets of nauwelijks iets bekend is. (maar ik ben een leek, dat geef ik toe)
Als dit waar zou zijn, verdwijnen de Karel de Grote en nog wat andere zielen uit de geschiedenis.
Nu het volgende. En ik weet zelfs niet of dat nu voor of tegen dit thema pleit.
Ik vond in mijn zoektocht naar Keltische geschiedenis iets anders, namelijk dit:http://www.ucc.ie/celt/published/T100001A/index.html, en dan het jaar 664 AD. Uit de Ulster Kronieken!! Vertaald uit het Gaelic.
In dat jaar bezocht de Pest Ierland. De Pest van Justinianus, afkomstig uit Byzantium (na 542), en verder oostelijk. Maar 664 is altijd nog ruim 100 jaar later dan de intocht in Europa.
Maar nu mijn vraag: stel je de route voor: Byzantium - Italie - Frankrijk/Spanje - Britse Eilanden (heb het in Engeland zelf nog niet gevonden) maar nergens FranBelgie-Nederland (of het gebied, in elk geval). Waarom niet??? Het was een jarenlang heersende, dodelijke ziekte. De annalen spreken er niet meer van meer dan 4 jaar na aanvang.
Wikipedia: 100 milj doden, in Europa 50% van de bevolking.
Stond ons land toch onder water (geen bevolking - geen doden)? Was die pest-periode op een ander moment?
Hoe zit dat ??????
Originele bericht
Auteur: HenkMDatum: 06 maart 2010 01:19
Fantoomtijdperk
Ik hoef, denk ik, niet uit te leggen wat ik hiermee bedoel.
7. Wat, if any, rol speelt de 'Fantoomtijd' in dit alles? Die ruim 300 jaar die helemaal niet zou hebben bestaan. Want ook dat zou een antwoord kunnen zijn op die lange, donkere periode waarover niets of nauwelijks iets bekend is. (maar ik ben een leek, dat geef ik toe)
Als dit waar zou zijn, verdwijnen de Karel de Grote en nog wat andere zielen uit de geschiedenis.
Nu het volgende. En ik weet zelfs niet of dat nu voor of tegen dit thema pleit.
Ik vond in mijn zoektocht naar Keltische geschiedenis iets anders, namelijk dit:http://www.ucc.ie/celt/published/T100001A/index.html, en dan het jaar 664 AD. Uit de Ulster Kronieken!! Vertaald uit het Gaelic.
In dat jaar bezocht de Pest Ierland. De Pest van Justinianus, afkomstig uit Byzantium (na 542), en verder oostelijk. Maar 664 is altijd nog ruim 100 jaar later dan de intocht in Europa.
Maar nu mijn vraag: stel je de route voor: Byzantium - Italie - Frankrijk/Spanje - Britse Eilanden (heb het in Engeland zelf nog niet gevonden) maar nergens FranBelgie-Nederland (of het gebied, in elk geval). Waarom niet??? Het was een jarenlang heersende, dodelijke ziekte. De annalen spreken er niet meer van meer dan 4 jaar na aanvang.
Wikipedia: 100 milj doden, in Europa 50% van de bevolking.
Stond ons land toch onder water (geen bevolking - geen doden)? Was die pest-periode op een ander moment?
Hoe zit dat ??????
7. Wat, if any, rol speelt de 'Fantoomtijd' in dit alles? Die ruim 300 jaar die helemaal niet zou hebben bestaan. Want ook dat zou een antwoord kunnen zijn op die lange, donkere periode waarover niets of nauwelijks iets bekend is. (maar ik ben een leek, dat geef ik toe)
Als dit waar zou zijn, verdwijnen de Karel de Grote en nog wat andere zielen uit de geschiedenis.
Nu het volgende. En ik weet zelfs niet of dat nu voor of tegen dit thema pleit.
Ik vond in mijn zoektocht naar Keltische geschiedenis iets anders, namelijk dit:http://www.ucc.ie/celt/published/T100001A/index.html, en dan het jaar 664 AD. Uit de Ulster Kronieken!! Vertaald uit het Gaelic.
In dat jaar bezocht de Pest Ierland. De Pest van Justinianus, afkomstig uit Byzantium (na 542), en verder oostelijk. Maar 664 is altijd nog ruim 100 jaar later dan de intocht in Europa.
Maar nu mijn vraag: stel je de route voor: Byzantium - Italie - Frankrijk/Spanje - Britse Eilanden (heb het in Engeland zelf nog niet gevonden) maar nergens FranBelgie-Nederland (of het gebied, in elk geval). Waarom niet??? Het was een jarenlang heersende, dodelijke ziekte. De annalen spreken er niet meer van meer dan 4 jaar na aanvang.
Wikipedia: 100 milj doden, in Europa 50% van de bevolking.
Stond ons land toch onder water (geen bevolking - geen doden)? Was die pest-periode op een ander moment?
Hoe zit dat ??????