Weetgierig Schreef:
>
> Lolke is een super sneuper
.
Weetgierig misschien wel meer!
However, I
> disagree
Of course....
>
> Niet wat betreft het overzicht dat van Gorp geeft
> van de Noordelijke Nederlanden. Nergens anders kom
> ik vooralsnog zo'n overzicht met details tegen.
> Ook niet wat betreft het langslopen van andere
> visies: nergens anders kom ik zoveel argumenten op
> zo'n plaats tegen. Het is mooi boek om door te
> lezen.
>
> Maar wel ('the disagreement') met betrekking tot
> het trekken van de conclusie: van Gorp geeft zelf
> aan hoe groot de rol van conservering is. Het
> weinig terugvinden in de bodem van Vlaanderen is -
> in verhouding tot het wel terugvinden in terpen en
> wierden van Friesland en Groningen - met
> betrekking tot wol geen sterk argument. Dat geldt
> ook voor het materiaal dat je nodig hebt voor
> weven: dat kan met houten raamwerken of touwen met
> twee stokken. Als die niet geconserveerd worden,
> dan vind je daar niets van terug. Spinsteentjes
> zijn voor weven niet per sé nodig.
I disagree. Maar vertel me dan maar ns wat ze wel gebruikten...
>
> De conclusie "dus kwamen de Friese mantels uit de
> Noordelijke Nederlanden, niet uit de Zuidelijke"
> gaat mij een stap te ver. Wel wil ik de conclusie
> trekken dat er ook aan de noordelijke kusten op
> sommige plaatsen textiel werd geproduceerd op
> 'huiselijke schaal'
Vanwaar deze opmerkelijke conclusie? Kun je dat nader toelichten? Het druist mijn inziens in wat jij en ik en anderen al hebben gelezen tav wat bv de kloosters aan textiel kregen vanuit dit gebied. Dus... verklaar je nader