In een discussie over het boek 'De Bataafse Hut' bracht Lolke naar voren dat er een schijf op het Kops plateau is gevonden met daarop de naam 'Gaius Aquillius Proculus'.
Die naam vind ik op het eerste gezicht geen gekke invulling van het puzzeltje op de schijf.
Tacitus
zou over Gaius Aquillis Proculus hebben geschreven (aldus o.a. Livius). Ik kom alleen de naam 'Aquillis' tegen in Historiƫn 4.15 . Niet 'Gaius Aquillis Proculus'.
Nu lijkt er wel zoiets als het 8e legioen te staan op die schijf. En als ik dat even aanneem, kom ik uit op de vraag: waar zien we dat deze Aquillis door Tacitus genoemd opereerde in het 8e legioen? Als ik de hele Historiƫn lees, dan ga ik vast die 'vijf' plekken vinden. Maar wellicht kent iemand die plekken al en kan mij wijzen op de plaatsen waaruit duidelijk wordt dat de manschappen die zich in het oostelijke gedeelte van het eiland (Nijmegen?) hadden teruggetrokken uit het 8e legioen kwamen?
Mocht iemand die plaatsen vinden, dan komen we uit op een schijf van een Gaius Aquillis Proculus uit het 8e legioen(?) gevonden in Nijmegen en Tacitus die spreekt over een Aquillis uit het 8e legioen, die zich in het oostelijke gedeelte van het eiland der Bataven heeft bevonden.
Als we dan aannemen dat Gaius Aquillis Proculus die schijf in Nijmegen is verloren tijdens de opstand van de Bataven, dan is er op basis van de combinatie van de vondst en Tacitus circumstantial evidence dat het eiland der Bataven in de buurt van Nijmegen lag.
Blijft nog steeds mismatch van de vondsten van Roymans staan. Om maar niet te spreken van de chronologische problemen met de Bataven in Romeinse dienst.....volgens mij geen bewijs.
Wordt er trouwens ergens ook expliciet genoemd of Aquillis zich in Oppidum Batavorum of Batavodorum heeft bevonden?