Dagobert Schreef:
-------------------------------------------------------
> Beste HenkM,
>
> Even over je eerste stukje:
>
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je bent wel erg ruimhartig, beste Weetgierig.
> >
> > Je stelt dat het proefschrift aan veel (zo niet
> > alle) kanten rammelt. En terecht. Heb je
> toevallig
> > ook gezien wie de co-promotor is?
> > Net als Roymans is Derks ook geen vriend van
> > Delahaye. Het proefschrif van mw Groot
> > (Romeins/Bataafse begrafenis rituelen) is ook
> door
> > deze zelfde club geaccepteerd, zij verwijst
> zelfs
> > hier en daar naar het stuk van Heeren. (dat nog
> > niet eens uit was!).
>
> Deze kant moeten we toch niet op (willen) gaan.
> De discussie moet over de argumenten gaan, niet
> over de personen.
> Dat is in het verleden, ten tijde van Delahaye,
> ook al veel te veel gebeurd.
> Daar schieten we volgens mij helemaal niets mee
> op.
>
> Groet,
> Dagobert
Beste Dagobert,
Ik gaf argumenten.
Daarnaast hoopte ik duidelijk te maken dat die club zichzelf in stand houdt (traditionelen), en dat niet alleen, er ook niet voor terugdeinst 'eigen' leden te laten promoveren op dubieuze gronden. Met alle gevolgen vandien.
Maar je hebt gelijk: laat de feiten maar voor zich spreken.
gr
Henk
