Home · Forum · Regels · Artikelen · Links
Nifterlaca
Welkom! Log in Registreer een nieuw account

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

04 maart 2010 21:39
Polarisatie helpt denk ik ook niet om verder te komen. Net heb ik een artikel van Bogaers en Leupen nog weer eens gelezen.

Daar willen we volgens mij echt niet meer naar terug...

Dat neemt niet weg dat het traditionalisme - als ik dit proefschrift lees - alive and kicking lijkt te zijn en dat het nog steeds nieuwe aanhangers vind, die het niet nodig lijken te vinden de fundamenten van hun kader eens goed door te kijken en komen met een hernieuwde bevestiging van hun uitgangspunten.

In plaats daarvan gaan sommige traditionalisten zelfs zo ver, dat ze de oude bronnen - schijnbaar naar believen - aanpassen. Ook hier zegt Roymans weer dat het riverengebied niet leeg is en dat er Eburonen woonden. Er lijkt in die zin een eigen 'traditionele' werkelijkheid geschapen te worden. Als een bron niet matcht, dan diskwalificeer je die op het punt waar de 'misfit' zit. De plekken waar het niet wringt, die neem je gewoon over. Dat klinkt wat bot van me, maar als ik bijvoorbeeld deze zin uit het kranteartikel lees, dan lijkt het daar wel op:

"Maar opgravingen tonen ook aan dat de Bataven heel lang oude Eburoonse heiligdommen gebruikten voor hun eredienst, al waren ze volgens de Romeinse officiële beeldvorming ooit in een leeg land gearriveerd."

Anders gesteld: de Romeinen kenden de Bataven nou ook weer niet zo goed. Althans, dat leid ik dan af uit zo'n visie op de oude bronnen. Zou Roymans trouwens ook beschikken over niet-officiële Romeinse beeldvorming? Ironisch genoeg staat er trouwens ook in dit artikel dat er veel mythevorming is rondom de Bataven........Ik zou voorzichtiger zijn en niet de statements van de Romeinen diskwalificeren omdat die niet met bodemvondsten overeenstemmen. Ik zou me afvragen of de historische geografie klopt.

Overigens heb ik dergelijke partiële diskwalificaties vaker zien gebeuren. Zo 'had Dorestad niet zoveel kerken' en 'is Dorestad niet door grote plunderingen en branden verwoest', want 'dat hebben we niet teruggevonden in de bodem'. Maar goed, dat is een ander verhaal van vele eeuwen later. Dorestad was immers een Friese zeehaven die *kuch* toevallig tegen het oude eiland van de Bataven aanlag spinning smiley sticking its tongue out
Onderwerp Auteur Gepost

Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Dagobert 04 januari 2010 15:08

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Weetgierig 28 februari 2010 23:24

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

HenkM 03 maart 2010 11:50

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Dagobert 03 maart 2010 22:10

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

HenkM 03 maart 2010 22:31

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Weetgierig 04 maart 2010 21:39

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

HenkM 05 maart 2010 11:10

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Dagobert 05 maart 2010 15:55

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Weetgierig 05 maart 2010 22:05

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Dagobert 07 maart 2010 22:58

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

HenkM 08 maart 2010 00:17

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

Weetgierig 09 maart 2010 22:21

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

HenkM 10 maart 2010 00:32

Re: Bataven - Proefschrift Stijn Heeren VUA

HenkM 06 maart 2010 01:01



Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.

Klik hier om in te loggen