> Ik denk nog veel aan die kindergraven op het
> Pieterskerkhof
> in Utrecht. Als ik de graafmachine niet had
> tegengehouden
> toen ik dat gaatje in de grond zag vallen....
Wat lijkt me dat bijzonder. Dat je bij zo'n historische herontdekking bent!
> Rivier erosie speelde een grote rol, Veel van de
> grafdekking was
> weggespoeld (met het bij behorende maaiveld
> uiteraard) Alleen
> de onderkant van de graven was er nog. Een
> erosielaag met later
> gedateerd rivier-sediment daarboven was niet ver
> boven de skelet resten.
> Bij het meest oostelijk graf aan het voeteneind
> tot op de skeletresten.
> Het rivier-sediment boven de erosielaag werd
> gedateerd door pingsdorf
> scherven. Ongeveer de twaalfde eeuw.
Dat kom ik vaker tegen in allerlei berichten, die sediment laag in Utrecht...... de Rijn lijkt zich hier nog flink rondgekronkeld te hebben....
Van de
opgravingen in 2006 zie ik dat er tussen 450 tot 1050 weinig tot geen 'activiteit' zou zijn geweest. Nu weet ik niet of het om precies hetzelfde stuk terrein gaat, maar het lijkt me wel in de buurt.
> Was het slechts een fragment van een groter en
> deels verspoeld grafveld
> in die kleine opgravingsput?
Het ligt daar in een kronkel. In mijn beleving kan daar dan van alles zijn gebeurd in honderden jaren..... begrijpelijke vraag, moeilijk om te beantwoorden.
> Op het Oudkerkhof waren de graven echter Oost-west
> georiƫnteerd (christelijk?)
> En voorzover onder de omstandigheden kon worden
> waargenomen zonder
> bijgaven.
>
> Bij het C14 onderzoek zijn daarom ook
> skeletmonsters van het Oudkerkhof
> nader onderzocht, en daar leverde het een datering
> tussen 690 en 780 n. Chr
> Het Oudkerkhof dus inderdaad een heel oud kerkhof,
Zelfs als je de onnauwkeurigheid van C14 meeneemt die in mijn optiek wel meer dan 100 jaar zou kunnen zijn......het blijft oud.
> Maar behorend bij welke
> kerk? En is dat wel te onderzoeken als
> bijbehorende maaiveld door riviererosie
> voorgoed is verdwenen. Riviererosie die op beide
> plaatsen het vroegmiddeleeuwse
> maaiveld heeft weggespoeld.
Mee eens. Die riviererosie onttrekt helaas heel wat aan ons gezicht.
> Overigens denk ik zelf dat de Frankische graven op
> het Pieterskerkhof meer aan het
> einde van de 5e eeuw (misschien zelfs het prille
> begin van de 6e eeuw) moeten
> worden gedateerd, dan de eerste helft van de 5e
> eeuw.
Op basis waarvan? Niet dat ik het beter weet, want ik kan die graven helemaal niet dateren. Ik ben gewoon nieuwsgierig. Op basis waarvan die 50 tot 75 jaar verschil?
> Een paar eigen foto's
Gaaf