Inderdaad goede analyse. Toevallig was ik afgelopen najaar precies op de splitsing van Rijn en Waal, om het geweldige Fort Pannerden te bezoeken. Daar kwam ik erachter dat de Rijntak daar feitelijk ‘Pannerdens kanaal’ heet. In de 17de eeuw was de Rijn hier zo verzand, dat men toendertijd deze arm kunstmatig moest herscheppen in een kanaal om zodoende genoeg wateraanvoer te hebben voor de Hollandse waterlinie. Het fort werd in de 19de eeuw aangelegd om deze watertoevoer naar de waterlinie te verdediging tegen inbreuken vanuit het oosten. Blijkbaar heeft men ook in andere tijden moeite gehad met het waterbeheer van de Rijn. Dit sluit overigens gedeeltelijk aan bij de inzichten uit de IJssel-lezing van jl. donderdag: De Rijnbedding kwam steeds hoger te liggen en het water zocht een efficiëntere route. Dat zou rond het jaar 0 de Waal geweest kunnen zijn. De Romeinen hebben dit proces dus gedeeltelijk willen beïnvloeden. Door hun ingrepen bleef de Rijn relatief veel water herbergen (in een ‘te hoge’ bedding) en….ontstond een paar honderd jaar later de avulsie naar de IJssel. Zodoende hebben de Romeinen dus indirect toch de IJssel gecreëerd!
