Het moet ergens in 93 of 94 geweest zijn toen ik voor het eerst met Graham Hancock kennismaakte. Na een boekbespreking in de krant schafte ik zijn boek
The Sign and the Seal aan. Het fascineerde me behoorlijk. Om meerdere redenen kan ik dat boek nog steeds aanbevelen.
En ik moet eerlijk bekennen dat ik sindsdien heel wat jaartjes een nauwgezet doch kritisch volger ben geweest van het werk van Graham Hancock en van zijn ‘maatje’ Robert Bauval (bekend van de zogeheten ‘
Orion correlation theory’).
Uiteindelijk was mijn oordeel toch dat het allemaal te veel pseudo-kanten had en heb ik het achter me gelaten. Maar zonder enige twijfel hebben beide auteurs mij enorm gestimuleerd bij mijn interesse voor geschiedenis en zeer zeker ook mijn kritische vermogens aangescherpt.
En wat de vondst van het 13.000 jaar oude dennenbos betreft …
Was ik de enige die vrijwel meteen moest denken aan de ‘beruchte’
akte van Karel de Grote uit 777 AD?
Dat dit bos nu uitgerekend in Henschoten gevonden moest worden
.
Henschoten, dat geïdentificeerd wordt met het ‘Hengistscoto’ uit voornoemde akte waarin het samen met drie andere ‘forestes’ genoemd wordt (Hengistscoto, Fornhese, Mocoroth, Vuidoc). Deze ‘forestes’ zijn hier in de discussies vaker voorbij gekomen.
Gezien het enorme tijdsverschil kan er natuurlijk geen verband zijn, maar toch wel toevallig.
Ook moest ik weer denken aan kienhout, waar ik ongeveer een jaar geleden een bericht over opstelde:
Kienhout - ‘oerbossen’.
En via het oerbos in de Mastenbroekerpolder (bij Zwolle) kom ik uit in de jaren 530 AD en ben ik aangeland bij het
Lalia, zoals aangehaald door felshout.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.