Re: Nabereiding 6 november. (Van) alles geleerd over de Franken.
| 17 november 2010 09:17 |
Ben het gedeeltelijk met je eens, Lolke.
Het laatste onderwerp sloeg me met stomheid. En de conclusie is me nog altijd duister. Nu wel of geen falsificaties?
Delahaye, inderdaad, gaat onvoldoende in op tegenargumenten. Dat is jammer. Aan het eind zei hij dat de link met de Franken er eigenlijk niet was, in zijn verhaal. Maar wat ik ook jammer vond: de voorzitter (?) vond het nodig om D. aan te kondigen als: de andere partij moet ook aan het woord (kunnen) komen. Het lijkt me dat deze voorzitter de doelstelling van SEM niet geheel begrijpt.
Blijft overeind dat mij nog niet duidelijk is wat nu wordt verstaan (terwijl men niet eens weet wat hun origine is) onder Frankische kunst, aardewerk (moet te onderscheiden zijn van Saksisch, Keltisch, Romeins, Scandinavisch).
Blijft ook overeind dat het heel leuk was om (bijna) alle frequente posters alhier te ontmoeten.
Het laatste onderwerp sloeg me met stomheid. En de conclusie is me nog altijd duister. Nu wel of geen falsificaties?
Delahaye, inderdaad, gaat onvoldoende in op tegenargumenten. Dat is jammer. Aan het eind zei hij dat de link met de Franken er eigenlijk niet was, in zijn verhaal. Maar wat ik ook jammer vond: de voorzitter (?) vond het nodig om D. aan te kondigen als: de andere partij moet ook aan het woord (kunnen) komen. Het lijkt me dat deze voorzitter de doelstelling van SEM niet geheel begrijpt.
Blijft overeind dat mij nog niet duidelijk is wat nu wordt verstaan (terwijl men niet eens weet wat hun origine is) onder Frankische kunst, aardewerk (moet te onderscheiden zijn van Saksisch, Keltisch, Romeins, Scandinavisch).
Blijft ook overeind dat het heel leuk was om (bijna) alle frequente posters alhier te ontmoeten.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.