Ik heb de podcast met gemengde gevoelens beluisterd.
Mijn probleem is dat hier geen objectieve geschiedenis wordt bedreven, maar dat er sprake is van duiding van binnenuit het Rooms Katholieke geloof. (Dat is ook wel duidelijk uit de uitgeverij).
Al zullen veel van de feiten van zijn verhaal wel ongeveer kloppen, een verhaal over de komst van het monotheïsme over (een groot deel van) de wereld moet toch ook het aspect van de ramp bevatten, met diepere analyse over hoe deze onzin (letterlijk: probeer maar eens zin te maken van de Drievuldigheid) zich heeft kunnen nestelen.
Als duiding prefereer ik dan bijvoorbeeld 'De Afvallige' van Jan van Aken, waarbij ik de invoeging van magische elementen minder storend vind (omdat magie nu eenmaal deel van die tijd uitmaakte), dan het met terugwerkende kracht projecteren van modernere interpretaties van het christendom op die oude tijd, zoals de Katholieke auteurs doen.
Waarin de wanen en idiotieën van de oude bisschoppen constant verzacht worden met gezichtspunten die pas na duizend jaar bijschaven in ons huidige denkraam passen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/04/2019 20:04 door Erik Springelkamp. (
bekijk wijzigingen)