Re: Weer die Romeinse wegen
| 31 januari 2010 00:08 |
Dag Henk,
HenkM Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dagobert,
>
> Jouw eerste alinea: was me al opgevallen, om er
> erg voorzichtig mee te zijn. Echter : wat erop
> staat moet te vinden zijn. Maar belangrijker, voor
> ons, wellicht: wat er niet op staat: Naaldwijk,
> Ockenburg. (toch redelijke vestiging plaatsen, in
> ieder geval militair gezien - bescherming opslag
> (Rijswijk de Bult) en aanvoerroute (water/weg)
> naar Keulen?)
Er zijn veel meer Romeinse vestigingen opgegraven dan terug te vinden zijn op de Peutingerkaart.
Waarom sommige wel en andere niet op die kaart staan heeft mogelijk toch met de belangrijkheid te maken (belangrijk voor de reiziger?). Naaldwijk vind ik persoonlijk wel intrigerend gezien de mogelijke ligging daar waar mogelijk het kanaal van Corbulo (c.q. de Gantel) uitmondde in het Helinium.
Van Ockenburg ben ik voorlopig niet overtuigd dat het een vestiging van veel belang was.
>
> 3e alinea: Francia (voor mij duidelijk Frankia,
> idd)
> maar dat is toch een voornaam uitgangspunt van
> Delahaye?
> Als Francia ten noorden ligt van de beschreven routes,
Nu interpreteer je 'boven' op de kaart toch met 'ten noorden'. Dat lijkt me niet gerechtvaardigd.
Bekijk je hoe de naam 'Francia' geplaatst is ten opzichte van de plaatsen 'Noviomagi', 'Colo Traiana' en 'Agripina', dan wijst dit volgens mij veel meer in een oostelijke richting, ongeveer vergelijkbaar met de ligging van het huidige Nordrhein-Westfalen.
> dan kunnen die routes zich toch niet boven
> onze grote rivieren bevinden?
Maar dat doen ze toch ook niet!
In de traditionele visie liggen ze tussen de Maas (Fl. Patabus) en de (oude) Rijn (Fl. Renus) in.
> Als Francia de titel is van het onderhavige stukje
> route-map dan geeft dat hetzelfde aan. Die wegen
> bevonden zich dan ook niet in 'ons' gebied. (ik
> weet niet of andere Peutinger kaartdelen ook
> titels droegen).
Ik ben er niet zeker van, maar ik denk dat de titels die aan de verschillende 'bladen' gegeven zijn van veel latere datum zijn. De originele kaart vormt één geheel en bestaat niet uit losse delen.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.
HenkM Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dagobert,
>
> Jouw eerste alinea: was me al opgevallen, om er
> erg voorzichtig mee te zijn. Echter : wat erop
> staat moet te vinden zijn. Maar belangrijker, voor
> ons, wellicht: wat er niet op staat: Naaldwijk,
> Ockenburg. (toch redelijke vestiging plaatsen, in
> ieder geval militair gezien - bescherming opslag
> (Rijswijk de Bult) en aanvoerroute (water/weg)
> naar Keulen?)
Er zijn veel meer Romeinse vestigingen opgegraven dan terug te vinden zijn op de Peutingerkaart.
Waarom sommige wel en andere niet op die kaart staan heeft mogelijk toch met de belangrijkheid te maken (belangrijk voor de reiziger?). Naaldwijk vind ik persoonlijk wel intrigerend gezien de mogelijke ligging daar waar mogelijk het kanaal van Corbulo (c.q. de Gantel) uitmondde in het Helinium.
Van Ockenburg ben ik voorlopig niet overtuigd dat het een vestiging van veel belang was.
>
> 3e alinea: Francia (voor mij duidelijk Frankia,
> idd)
> maar dat is toch een voornaam uitgangspunt van
> Delahaye?
> Als Francia ten noorden ligt van de beschreven routes,
Nu interpreteer je 'boven' op de kaart toch met 'ten noorden'. Dat lijkt me niet gerechtvaardigd.
Bekijk je hoe de naam 'Francia' geplaatst is ten opzichte van de plaatsen 'Noviomagi', 'Colo Traiana' en 'Agripina', dan wijst dit volgens mij veel meer in een oostelijke richting, ongeveer vergelijkbaar met de ligging van het huidige Nordrhein-Westfalen.
> dan kunnen die routes zich toch niet boven
> onze grote rivieren bevinden?
Maar dat doen ze toch ook niet!
In de traditionele visie liggen ze tussen de Maas (Fl. Patabus) en de (oude) Rijn (Fl. Renus) in.
> Als Francia de titel is van het onderhavige stukje
> route-map dan geeft dat hetzelfde aan. Die wegen
> bevonden zich dan ook niet in 'ons' gebied. (ik
> weet niet of andere Peutinger kaartdelen ook
> titels droegen).
Ik ben er niet zeker van, maar ik denk dat de titels die aan de verschillende 'bladen' gegeven zijn van veel latere datum zijn. De originele kaart vormt één geheel en bestaat niet uit losse delen.
Groet,
Dagobert
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.