Home · Forum · Regels · Artikelen · Links
Nifterlaca
Welkom! Log in Registreer een nieuw account

Re: Weer die Romeinse wegen

06 mei 2009 12:03
Dag Dagobert,

Alvorens verder te gaan wil ik eerst mijn waardering uitspreken voor het opzetten van dit forum. Hopelijk zal men er druk gebruik van maken.
Van mijn kant kan ik óók begrijpen dat Utrecht graag vasthoudt aan het idee dat zij in de Romeinse tijd Traiectum heette. Voor wat betreft de visie “Maastricht was zetelplaats van Willibrord” speelt dit echter geen doorslaggevende rol. Er is geen reden om aan te nemen dat het Traiectum van Antoninus hetzelfde moet zijn als het Traiectum van Willibrord. Utrecht mag wat mij betreft Traiectum geheten hebben, de vraag is alleen of dit werkelijk zo was.
De afstand van Harenatium tot Traiectum is volgens Antoninus 59 leugae, de werkelijke afstand van Rindern tot Maastricht. De werkelijke afstand van Rindern tot Utrecht is slechts 48 leugae. Bij zijn route-opgave geeft Antoninus naar mijn gevoel een tussenplaats aan: “Van Lugdunum, via het einde van Germania (Harenatium), naar Argentorata”. In zijn route Brocomago-Harenatio is Harenatium ook eindpunt.
Antoninus rijgt plaatsnamen aan elkaar, hij geeft beslist niet steeds de kortste route. Zie bijv. de route van Colonia Traiana naar Colonia Agrippina via Coriovallum. De kronkel die hij maakt aan het einde van de route naar Argentorato is heel wat groter dan de kronkel die ik veronderstel aan het begin van de route. Overigens sluit ik ook de mogelijkheid niet uit dat hij vanaf Namen de Maas volgt naar het noorden, dan vanaf Harenatium de Rijn naar het zuiden.
Bovendien moeten we toch ook rekening houden met het Itinerarium Antonini zoals wij het kennen, uit het einde van de derde eeuw. Plaatsen westelijk van Harenatium bestonden al niet meer. Hoe dan ook, de vragen die zich aandienen bij bestudering van de “bovenste weg” op de P.K. kunnen we niet negeren. Hans Wijffels lost met zijn interpretatie veel op, maar is zijn visie op Traiectum acceptabel?
Onderwerp Auteur Gepost

Weer die Romeinse wegen

Dagobert 03 mei 2009 12:45

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 05 mei 2009 14:37

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 05 mei 2009 18:47

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 06 mei 2009 12:03

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 18 mei 2009 16:41

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 22 mei 2009 17:35

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 22 mei 2009 18:44

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 25 mei 2009 22:02

Re: Weer die Romeinse wegen

HenkM 27 januari 2010 16:10

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 07 juni 2009 11:34

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 09 juni 2009 11:16

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 11 juni 2009 21:15

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 13 juni 2009 19:00

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 18 juni 2009 17:39

Re: Weer die Romeinse wegen

HenkM 05 februari 2010 23:52

Re: Weer die Romeinse wegen

Henk 07 mei 2009 11:52

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 07 mei 2009 22:40

Re: Weer die Romeinse wegen

HenkM 27 januari 2010 16:23

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 30 januari 2010 13:00

Re: Weer die Romeinse wegen

HenkM 30 januari 2010 18:01

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 31 januari 2010 00:08

Re: Weer die Romeinse wegen

HenkM 21 februari 2010 00:52

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 21 februari 2010 22:34

Re: Weer die Romeinse wegen

HenkM 08 maart 2010 23:06

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 08 mei 2009 12:28

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 19 juni 2009 15:58

Re: Weer die Romeinse wegen

Dagobert 20 juni 2009 14:20

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 21 juni 2009 17:31

Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns 28 juni 2009 14:07

Waarom Monster?

Henoch 22 augustus 2009 19:21

Re: Waarom Monster?

Dagobert 31 januari 2010 13:12



Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.

Klik hier om in te loggen