Nog steeds is er verwarring over de plaats waar vroeger Traiectum heeft gelegen. De een pleit voor Maastricht en de ander denkt dat Utrecht de eer toekomt. Maar misschien zijn beide mogelijkheden waar. Het was vroeger niet ongebruikelijk, en dat is tegenwoordig trouwens nog zo, dat verschillende locaties met dezelfde naam werden aangeduid. Iedereen denkt dat er bijvoorbeeld maar een Babylon bestond. De gangbare mening is dat dit de naam van een historische stad is die ongeveer tachtig kilometer ten zuiden van het huidige Bagdad lag. Maar de naam komt ook voor op een kaart van Egypte uit 1765 van de Fransman Bourguignon d’Anville op de plaats die nu Cairo heet. En zo zijn er tal van dit soort voorbeelden. De plaats Traiectum komt voor op een kaart uit 1540 van Sebastian van Münster die hij aan de hand van de Geografia van Claudius Ptolemeus uit de tweede eeuw van onze jaartelling heeft samengesteld. We zien dat Utrecht vroeger Traiectum heette. Dit lijkt mij wel een bewijs dat er in ieder geval boven de grote rivieren een Traiectum heeft gelegen. Op dezelfde kaart wordt Maastricht gewoon als Mastrich aangeduid.
De kaart had ik graag bijgevoegd, maar dit blijkt op dit forum nog niet mogelijk te zijn.
