Re: Weer die Romeinse wegen

hans kreijns Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dagobert,
>
> Het tweede deel van de weg Brocomago-Harenatio is als volgt:
> Colonia Agrippina
> Durnomago VII
> Burungo V
> Novesio V
> Gelduba VIIII
> Calone VIIII
> Veteris VII castra legionis XXX Ulpia
> Burginacio VI
> Harenatio X
>
> X is de afstand tussen Burginatio en Harenatio De opgaven in de verschillende handschriften kunnen door fouten bij het kopiëren onderling verschillen.

Hans, maak je per ongeluk een paar typefouten in de afstanden?
Ik maak er dit van (en zet meteen de traditionele identificaties er bij):

Col. Agrippina (Keulen)
vii
Durnomago (Keulen-Worringen)
v
Burungo (Dormagen)
v
Nevensio (Neuss-Grimlinghausen)
viiii (ix)
Gelduba (Krefeld-Gellep)
viiii (ix)
Calone (Rheinberg-Strommoers ??)
xxi
Veteris .... (Birten I)
vi
Burginacio (Kalkar Monreberg)
x
Harenatio (Rindern)

Deze route 137 rammelt aan alle kanten.
1. Burungo en Durnomago zijn verwisseld (als de interpretaties kloppen natuurlijk)
2. De onderlinge afstand tussen Burungo en Durnomago is veel te groot. Zou hooguit 2 L mogen zijn.
3. Tussen Durnomago (verwisseld met Burungo) en Novensio is de afstand te krap. 6 L past beter.
4. Tussen Gelduba en Calone komen we eigenlijk ook 1 L te kort, 10 L zou beter zijn.
5. Van Calone naar Veteris klopt de afstand echt helemaal niet, zou 8 L moeten zijn en géén 21!! *)
6. Burginacio en Harenatio liggen 7 á 8 L uit elkaar, zeker geen 10. De PK geeft 6 hetgeen weer te weinig is. In route 205 geeft het IA voor deze afstand ook 6 L, is dus in tegenspraak met route 137.

*) Hier wordt wel eens georrigeerd door het onzekere Calone te schrappen en 18 L aan te nemen tussen Gelduba en Veteris. Die afstand klopt inderdaad, maar op welke argumenten steunt deze correctie?


>
> In mijn bericht van 09-06-2009 heb ik aangegeven
> dat een afstand van twee leugae tussen twee
> plaatsen op de “bovenste weg”, in deze uithoek
> van het Romeinse Rijk niet te verwachten is. Een
> zo korte afstand vinden we, voor zover ik zie,
> nergens op de P.K. (uitgezonderd in de buurt van
> Rome waar wel III mijl = 2L voorkomt. Maar dat is
> ook werkelijk in de kern van het rijk).
> Op de “bovenste weg” komt die korte afstand
> van 2 leugae echter driemaal achter elkaar voor,
> toevallig ook nog bij drie plaatsen uit de route
> van Antoninus, namelijk Lugdunum, Albanianis en
> Traiectum.
> Naar mijn mening is dit niet slechts heel
> toevallig, dit gegeven zal fout zijn.

Kijk ik er dan zó langs als ik op de 'bovenste weg' op de PK slechts twee keer de afstand van 2 L kan ontdekken en geen drie keer?
Lugdunum - Pr.Agrippine: 2 L
Albaniana - Nigrum Pullum: 2 L
(In relatie tot Traiectum in het IA kan ik geen afstand van 2 L ontdekken.)
Dat zulke korte afstanden verder nauwelijks op de PK voorkomen is ook een feit, maar persoonlijk vind ik deze gegevens een wel heel magere bodem om op grond daarvan fouten te veronderstellen.

Groet,
Jeff

---

Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.