Ruud van Veen behandelt in de SEMafoor van mei 2019 de Via Mansuerisca. En die weg bewijst dat er geen Fantoomtijd bestaat! Daar is Ruud zich wellicht niet van bewust, want hij gaat er niet op in.
Het zit namelijk zo met de fantoomtijd: Alle documenten in die tijd zijn vervalsingen gemaakt in wat wij de 10de eeuw noemen of zelfs nog later. Dus ook de keur uit het jaar 670 van Childerik II moet een vervalsing zijn. En er zijn meer documenten die de Via Mansuerisca beschrijven tijdens de Fantoomtijd. En wel in 814 en 950 (
Bron). Volgens Herbert Illig moeten dit dan ook vervalsingen zijn. Tenzij we kunnen aantonen dat de Via Mansuerisca dateert van minimaal de Fantoomtijd. En dat doet het. "14C dates obtained at the "Croix Mockel" site (CORBIAU, 1981) suggested a Merovingian age (between A.D. 460 and A.D. 885)" (
Bron) Zelfs de jongste datum valt nog in de Fantoomtijd. En mocht je de C14 datering aan de kaak willen stellen, er zijn nog meer soorten dateringen uitgevoerd. Waaronder Dendrochronologie. En die bevestigd dat de weg (in elk geval de monsters genomen) dateert van tussen de 5de en de 9de eeuw.
Bingo!
Vraag aan Illig: Hoe kan een voorwerp van 1500 jaar oud beschreven worden door documenten uit 670, 814 en 950? Is die uit 950 geen vervalsing? Want die valt net buiten de Fantoomtijd. Of hebben de monnikken voor Otto III documenten vervalst die een voorwerp beschrijven dat daadwerkelijk gerelateerd kan worden aan de feitelijke Karolingische tijd? Alles kan, maar niet geloofwaardig. Het bewijst voor mij dat die documenten geen vervalsingen zijn en dat de Fantoomtijd zelf een vervalsing is.
Dank dus aan Ruud die de Fantoomtijd in ieder geval voor mij onderuit haalt
Erg jammer dat er ook nu weer(!) artikelen in SEMafoor staan die Herbert Illig een podium blijven geven. Ook jammer dat dat ook op het komende SEMposium weer(!) gebeurt.
Groeten, Lolke
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 28/05/2019 23:29 door Lolke. (
bekijk wijzigingen)