Dagobert Schreef:
-------------------------------------------------------
> Misschien een rare vraag, maar waar ligt de
> feitelijke toegang tot deze interface?
> Hoort die niet hier te liggen op de website van de
> Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed:
>
> Home > Onderwerpen > Bronnen en kaarten >
> Overzicht bronnen & kaarten > Paleogeografische
> kaarten
>
> Er zit iets merkwaardigs op die pagina, iemand die
> het verschil niet kent tussen GIS en zip heeft
> zitten knoeien?
Ik heb net zo'n zip gedownload, maar daar zitten GIS bestanden in, dwz rauwe data in een complex afgesproken formaat, verdeeld over allemaal verschillende bestanden, geschikt voor geavanceerde programmatuur waarmee je bijvoorbeeld zo'n website kun bouwen, en je data kunt koppelen aan allerlei andere geografische gegevens.
> Wat de kaarten zelf betreft zie ik dat ze niet
> hetzelfde zijn als de laatste downloadbare versie.
> Ik zie ook een andere legenda.
> Met name bij de waterlopen zie ik een verschil in
> weergave.
>
> Onder waterlopen zie ik zoiets:
>
> ______ waterlopen (1:25.000 - 1:500.000)
>
> _______ waterlopen (tot 1:500.000)
>
>
> Maar op de kaarten (b.v. 100 en 800 n.Chr.) zie ik
> totaal geen verschil. Kan iemand mij uitleggen hoe
> ik dit moet zien?
Volgens mij heeft men maar een beperkt aantal lagen met bekende beddingen die over een heel bereik van perioden afgebeeld wordt.
In werkelijkheid waren deze beddingen maar een beperkte tijd in werking, en waren de verbindingen ertussen variƫrend in de tijd, maar het vergt diepgaande analyse voor ieder stroompje om de waarschijnlijke werkelijke geschiedenis door de tijd te modelleren, en die inspanning gaat ver boven de capaciteit van deze kaartmakers.
In de loop der tijd zal hier wel wat aan verfijnd worden, maar voorlopig moeten we die blauwe lijntjes niet serieuzer nemen dan een signaal dat er een restant van een bedding bestaat die ooit, maar niet per se in ieder tijdperk, in gebruik is geweest.