Inderdaad GerardA.
Omdat ik iets meer wilde weten over de bekende “Friese vrijheid” las ik het proefschrift van Oebele Vries, dat hij verdedigde op 16 december 1986:
Het Heilige Roomse Rijk en de Friese vrijheid. Oebele blijkt ook gehersenspoeld te zijn met het idee dat Groningen geen Friese stad was, zoals te lezen is in het hierna volgende fragment over een bevelschrift van keizer Sigismund (1368-1437):
“…Achter de geadresseerden van het tweede bevelschrift zullen Ocko en Groningen met hun medestanders worden gezocht. Als bezwaar tegen het insluiten van Groningen hierbij zou kunnen aangevoerd worden dat dit geen Friese stad is, terwijl toch de geadresseerden als Friezen worden aangeduid. Zelfs wordt de herinnering opgeroepen aan de hulp der Friezen bij de inname van Rome, waarvoor de Groningers nimmer mede de eer hebben opgeëist. De verklaring hiervan moet zijn dat in Sigismunds visie, die wellicht was gebaseerd op het ‘Traktaat van de zeven zeelanden’, ook de stad Groningen deel uitmaakte van Friesland (‘que Frisie caput esse dicitur’) wat betekent dat hij ook de burgers en inwoners van deze stad als potentiële rijksonmiddellijken beschouwde”.
Oebele uit Westergeest weet het natuurlijk beter dan keizer Sigismund, die zich tussen 1417 en 1435 vrij intensief met de Friezen heeft beziggehouden (volgens het boek van Oebele, p37/63). Met een paar hallucinerende Drentse archeologen en een schertsoorkonde uit de 12e eeuw kun je onze historici wel overtroeven.
