Ik heb het vorige bericht wat te snel geschreven, en wil hier twee beweringen terugnemen
Erik Springelkamp Schreef:
-------------------------------------------------------
> Als je naar Salland en Twente
> kijkt dan zie je dat het bestuur veel meer
> verspreid is, met overal kleine stadjes die deels
> ook teruggaan op koninklijke bezittingen, terwijl
> in het schoutschap Drenthe nergens een stad is
> ontstaan, al lagen er diverse koningsgoederen die
> a priori wel potentie hadden, zoal Emmen en Anloo,
Er had zich onterecht bij mij het beeld gevormd dat veel bisschoppelijk goed in Drenthe teruggaat op koninklijk bezit. Dat lijkt toch niet zo te zijn. De bisschop van Utrecht heeft al heel vroeg, in de 9e eeuw, heel veel bezittingen in Drenthe geschonken gekregen van bestaande grootgrondbezitters.
> Zo ligt in Groningen de kern van het koninklijk
> domein op de Oostflank van de Hondsrug, waar
> keileem aan de oppervlakte ligt en die relatief
> stijl afloopt naar de Hunzevlakte. De relatief
> goede essen - woerden - lagen meer naar het
> Zuiden, Westen en Noorden. Ik kan me voorstellen
> dat de agrarische dorpskernen ten Noorden en
> Zuiden van de Grote markt lagen en dat de koning
> het tussenliggende communale gebied heeft
> ingenomen.
Dit is een idee dat ooit door Vorenus was geopperd, maar nu ik de opgravingsberichten van de Oostwand doorneem blijkt dit niet te kunnen kloppen.
[
www.stichtingmenm.nl]
Direct ten Oosten van de Grote Markt in de vermeende kern van het koninklijke domein zijn eerdere erven en akkers vanaf de 7e eeuw gevonden, dus hier werd voor de komst van Karolingen wel degelijk gewoond en geboerd.
