Geen aanwijzingen voor ingangen op het AHN wil inderdaad niet alles zeggen. Maar ook oppassen voor wishfull thinking
.
Wat ik toch ook wel erg opvallend vindt: er is zowel bij Ermelo-1 als bij Ermelo-2 kennelijk geen oppervlaktewater aanwezig.
Waarom niet iets verder naar het oosten gebouwd? Ongeveer 3 km verderop stroomt nu de Hierdensche Beek (Leuvenumsche Beek, Staverdensche Beek) en ik kan me niet voorstellen dat die in de loop der tijd heel erg zijn koers verlegd heeft.
(Op de paleogeografische kaart van 100 n.Chr. zie ik hem ook ongeveer daar.)
Ik zie geen aanwijzingen voor ander water. Dat is toch vreemd … of niet?
In de buurt van Ermelo-2 komt wel het toponiem Groevenbeek voor, misschien een verdwenen waterloop?
1556 "Grobbenbeeck" met een watermolen.
(De ‘Watervalweg’ neem ik vooralsnog maar voor lief
.)
In de buurt van Ermelo-1 kan ik echt geen aanwijzingen voor oppervlaktewater vinden.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.