Re: Nog een marskamp bij Ermelo
| 11 september 2020 21:59 |
Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ook dat kan een aanwijzing zijn voor een
> oefenkamp.
Tja, voor een oefenkamp is het kiezen van een geschikte locatie inderdaad niet echt van wezenlijk belang.
Maar waar ik wel moeite mee heb is een oefening van een compleet legioen (in het geval Ermelo dus misschien zelfs twee) en dan ook nog zo ver op ‘buitenlandse’ bodem.
Zover ik weet zijn er geen oefenkampen bekend van dit soort afmetingen.
Vooralsnog kan ik ze niet anders interpreteren dan marskampen, die gebouwd zijn tijdens een veldtocht. En daarom vind ik het kennelijke ontbreken van oppervlaktewater opmerkelijk.
En ik blijf die parallellogramvorm erg vreemd vinden.
Er zijn uit Romeinse bronnen beschrijvingen bekend van het ‘ideale’ marskamp.
Gezien de bouwtijd van de Ermelose kampen komt alleen de beschrijving van Pseudo-Hyginus in aanmerking in het werk De Munitionibus Castrorum. De andere beschrijving is uit de tweede eeuw v.Chr. en komt derhalve volgens mij niet in aanmerking.
Pseudo-Hyginus beschreef een marskamp voor drie legioenen. Kleinere kampen konden daarvan worden afgeleid.
Het beschreven kamp is van rechthoekige vorm!
Dus waarom toch kampen bouwen in tamelijk nauwkeurige parallellogramvorm??? Het is onpraktisch met indelen. Ik vind dat echt gek
. Zoiets als het inrichten van een kubuswoning.
Zeker nu dat dus bij beide Ermelose kampen het geval blijkt.
Was hier één bijzonder creatieve commandant aan het werk???
(De oefenkampjes bij Xanten en Bonn zijn ook gewoon rechthoekig.)
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.
-------------------------------------------------------
> Ook dat kan een aanwijzing zijn voor een
> oefenkamp.
Tja, voor een oefenkamp is het kiezen van een geschikte locatie inderdaad niet echt van wezenlijk belang.
Maar waar ik wel moeite mee heb is een oefening van een compleet legioen (in het geval Ermelo dus misschien zelfs twee) en dan ook nog zo ver op ‘buitenlandse’ bodem.
Zover ik weet zijn er geen oefenkampen bekend van dit soort afmetingen.
Vooralsnog kan ik ze niet anders interpreteren dan marskampen, die gebouwd zijn tijdens een veldtocht. En daarom vind ik het kennelijke ontbreken van oppervlaktewater opmerkelijk.
En ik blijf die parallellogramvorm erg vreemd vinden.
Er zijn uit Romeinse bronnen beschrijvingen bekend van het ‘ideale’ marskamp.
Gezien de bouwtijd van de Ermelose kampen komt alleen de beschrijving van Pseudo-Hyginus in aanmerking in het werk De Munitionibus Castrorum. De andere beschrijving is uit de tweede eeuw v.Chr. en komt derhalve volgens mij niet in aanmerking.
Pseudo-Hyginus beschreef een marskamp voor drie legioenen. Kleinere kampen konden daarvan worden afgeleid.
Het beschreven kamp is van rechthoekige vorm!
Dus waarom toch kampen bouwen in tamelijk nauwkeurige parallellogramvorm??? Het is onpraktisch met indelen. Ik vind dat echt gek
. Zoiets als het inrichten van een kubuswoning.
Zeker nu dat dus bij beide Ermelose kampen het geval blijkt.
Was hier één bijzonder creatieve commandant aan het werk???
(De oefenkampjes bij Xanten en Bonn zijn ook gewoon rechthoekig.)
Groet,
Dagobert
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.