Re: How the Anglo-Saxon settlement changed British Culture
| 14 oktober 2020 21:10 |
Hoe meer ik lees, hoe ingewikkelder het wordt 
Mijn "claim" aangaande een mogelijke Angel(saksische) elite binnen het Romeinse leger laat ik los. Na het volledig terugtrekken van de Romeinse troepen uit Engeland rond 409 werd de verdediging tegen invallers (Picten, Schotten, Anglosaksen?) door keizer Honorius overgedragen aan Romano-Britse (Keltische) leiders.
Daarmee kom ik dan toch weer bij (de legende van) Vortigern uit. Het is best denkbaar dat Vortigern, bij gebrek aan voldoende eigen manschappen, net als de Romeinen gebruik wilde maken van een soort van (volgens Gildas Saksische) foederati. Het geeft aan hoe zwak zijn positie als leider van ongeveer de zuidelijke helft van Engeland, eigenlijk was. Long story short namen de Saksen de macht van Vortigern over. Wie die Saksers precies waren en waar ze hun oorsprong vinden is de vraag. We hebben het er op dit forum al vaker over gehad dat het waarschijnlijk een algemene benaming betreft voor al het gespuis wat middels invallen en piraterij al een paar eeuwen de kusten rond het Kanaal, Zuid Engeland en Noord Bretagne onveilig maakten (Saxon Shores). Wie weet waren het ook wel Juten, Angelen of coalities van verschillende stammen. Wel opvallend vind ik de latere benamingen Essex, Wessex en Sussex, wat dan weer lijkt te refereren aan de Saksen.
Als je de verdere omstandigheden in de eerste helft van de 5e eeuw in ogenschouw neemt is er sprake van slechte omstandigheden voor de achtergebleven Britten. Met het vertrek van de Romeinen was het centrale gezag en de verdediging verdwenen, evenals goeddeels de handel met het continent. Er is sprake van een klimaatverandering (veel regen, lage oogstopbrengst). Tot overmaat van ramp braken er halverwege de eeuw nog een pest- en waterpokkenepidemie uit. Er was dan ook sprake van een sterke bevolkings-terugloop.
Juist in die tijd (of ook al eerder?) komt de migratie door Angelse stammen op gang. Een invasie? Ik denk veeleer een wat meer geleidelijke verloop (alhoewel Angelen wel in een vrij korte tijd leeg lijkt te zijn gelopen). Het lijkt meer op een machtsvacuum wat door de Angelen werd opgevuld. Veel weerstand zal er niet geweest zijn, aangezien de Picten blijkbaar ook al zo gemakkelijk invallen konden doen. Wie weet hebben de Britten de aanwezigheid van de Angelen wel geaccepteerd als een soort verdedigende factor tegen andere bedreigingen. Iets als kiezen voor de minst slechte van twee kwaden.
Ik mijmer maar gewoon door.
Groet, Skipper
Mijn "claim" aangaande een mogelijke Angel(saksische) elite binnen het Romeinse leger laat ik los. Na het volledig terugtrekken van de Romeinse troepen uit Engeland rond 409 werd de verdediging tegen invallers (Picten, Schotten, Anglosaksen?) door keizer Honorius overgedragen aan Romano-Britse (Keltische) leiders.
Daarmee kom ik dan toch weer bij (de legende van) Vortigern uit. Het is best denkbaar dat Vortigern, bij gebrek aan voldoende eigen manschappen, net als de Romeinen gebruik wilde maken van een soort van (volgens Gildas Saksische) foederati. Het geeft aan hoe zwak zijn positie als leider van ongeveer de zuidelijke helft van Engeland, eigenlijk was. Long story short namen de Saksen de macht van Vortigern over. Wie die Saksers precies waren en waar ze hun oorsprong vinden is de vraag. We hebben het er op dit forum al vaker over gehad dat het waarschijnlijk een algemene benaming betreft voor al het gespuis wat middels invallen en piraterij al een paar eeuwen de kusten rond het Kanaal, Zuid Engeland en Noord Bretagne onveilig maakten (Saxon Shores). Wie weet waren het ook wel Juten, Angelen of coalities van verschillende stammen. Wel opvallend vind ik de latere benamingen Essex, Wessex en Sussex, wat dan weer lijkt te refereren aan de Saksen.
Als je de verdere omstandigheden in de eerste helft van de 5e eeuw in ogenschouw neemt is er sprake van slechte omstandigheden voor de achtergebleven Britten. Met het vertrek van de Romeinen was het centrale gezag en de verdediging verdwenen, evenals goeddeels de handel met het continent. Er is sprake van een klimaatverandering (veel regen, lage oogstopbrengst). Tot overmaat van ramp braken er halverwege de eeuw nog een pest- en waterpokkenepidemie uit. Er was dan ook sprake van een sterke bevolkings-terugloop.
Juist in die tijd (of ook al eerder?) komt de migratie door Angelse stammen op gang. Een invasie? Ik denk veeleer een wat meer geleidelijke verloop (alhoewel Angelen wel in een vrij korte tijd leeg lijkt te zijn gelopen). Het lijkt meer op een machtsvacuum wat door de Angelen werd opgevuld. Veel weerstand zal er niet geweest zijn, aangezien de Picten blijkbaar ook al zo gemakkelijk invallen konden doen. Wie weet hebben de Britten de aanwezigheid van de Angelen wel geaccepteerd als een soort verdedigende factor tegen andere bedreigingen. Iets als kiezen voor de minst slechte van twee kwaden.
Ik mijmer maar gewoon door.
Groet, Skipper
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.