Skipper Schreef:
-------------------------------------------------------
> Hoe meer ik lees, hoe ingewikkelder het wordt
>
Daar heb ik dus ook altijd last van
.
> Mijn "claim" aangaande een mogelijke
> Angel(saksische) elite binnen het Romeinse leger
> laat ik los.
Toch maar ergens archiveren? Kan nog ooit van pas komen.
> Na het volledig terugtrekken van de
> Romeinse troepen uit Engeland rond 409 werd de
> verdediging tegen invallers (Picten, Schotten,
> Anglosaksen?) door keizer Honorius overgedragen
> aan Romano-Britse (Keltische) leiders.
Waarbij aangetekend dat het zogenaamde ‘Honorium Rescript’ (uit Zosimus) niet zonder discussie is.
> [Saksen] … Wie weet waren
> het ook wel Juten, Angelen of coalities van
> verschillende stammen.
Wat ik ook nog een interessante vraag vind is op grond waarvan de Romeinen onderscheid maakten tussen Franken en Saksen. Ik bedoel in het begin, toen ze er voor het eerste in hun bronnen over schreven.
> Wel opvallend vind ik de
> latere benamingen Essex, Wessex en Sussex, wat dan
> weer lijkt te refereren aan de Saksen.
De namen verschijnen pas voor het eerst bij Beda. Er zijn geen oudere attestaties. Afgezien van Gildas zijn er geen oudere Angelsaksische tekstuele bronnen. Alle ‘chronicles’ en ‘annals’ zijn allemaal na Beda opgetekend. Als er toen nog ouder schriftelijk materiaal voorhanden was waar uit geput kon worden, dan is dat verloren gegaan. Ik ben daar niet heel goed in thuis, maar de teksten zullen ongetwijfeld hints bevatten als het zo is.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.