Erik Springelkamp Schreef:
-------------------------------------------------------
> Geweldig Dagobert. Dit is koren op mijn molen.
Draaien met die molen!!!
>
> Een zijspoortje om nog meer verwarring te zaaien.
>
> Zoals de ene Saks de andere niet is, zo zijn er
> meer van die namen die gedistribueerd zijn over
> heel verschillende groepen.
>
Ja dat is een mooi zijspoortje.
Zo heb ik het idee (nog niet echt uitgewerkt) dat er met (de naam van) de Hunnen zo ongeveer het omgekeerde is gebeurd als met (de naam van) de Saksen.
Aan de bron staat natuurlijk het volk dat aan het einde van de vierde eeuw aan de grenzen van het Oost-Romeinse Rijk rammelt. Zeg maar even om het gemakkelijk te houden: dat volk van Attila.
Als deze Hunnen midden vijfde eeuw weer uit de geschiedenis verdwijnen, blijft de naam echter nog vaak in geschreven bronnen opduiken. En niet om historisch naar die oorspronkelijke Hunnen te verwijzen.
Als er in een verhaal behoefte was aan een gevreesde tegenstander dan was men nogal eens geneigd om die als Hunnen (of Hunen) op te voeren.
In vele heiligenlevens komen ze voor. De beroemdste is misschien wel die over Ursula en haar duizenden maagden (Cunera van Rhenen zou er eentje zijn geweest).
Hunnen/Hunen treden op in Noordse sagas.
Maar ook in sagen als het Nibelungenlied en de Thidrekssaga.
Denk ook aan Hunenborg, Hunneschans e.d.
Met de legendarische koningsafstamming bij de Hongaren wilde men waarschijnlijk wel naar de ‘echte’ Hunnen van weleer verwijzen.
Zomaar even snel enkele losse flodders … zoals gezegd een idee dat nog niet is uitgewerkt.
Groet,
Dagobert.
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.