Het valt niet mee om consistent te blijven.
Een week of zo geleden dacht ik klaar te zijn met het afhandelen van weer een serie bronnen.
Maar bij bronnen die een soort van groep vormen met vele dwarsverbanden liggen er nogal wat valkuilen op de route.
Schrijven, maar ook veel herschrijven.
Wat schrijf je waar … onvermijdelijke herhalingen … consistent blijven … nieuwe observaties, nieuwe inzichten tijdens het schrijfproces … terug naar de ‘tekentafel’ … webpagina’s klaarmaken/aanpassen, …
Waar ben ik aan begonnen?
Nou ja, laat ik het nog maar eens zeggen … ik ben begonnen aan een langlopend project waar ik zelf veel voldoening uit haal.
De stand van zaken anno nu:
45
Epitaaf van Caedwalla, veel van herschreven
Nieuw:
50 Angelsaksische oorkonden, klaar (?)
51
Carmina Ecclesiastica III, …, klaar (?)
52
Vita Columbae, klaar (?)
53
Vita Cuthberti, klaar (?)
Een heel oplettende volger zal constateren dat de nummering gewijzigd is. Ja, er moest toch nog ergens een bron worden ingevoegd, grrrrrr.
Deze bronnen hebben allemaal een Angelsaksisch karakter en het is onmogelijk om het werk van Beda daar buiten te laten. De geschriften van Beda zien allemaal pas het levenslicht in de achtste eeuw (vanaf ca. 721 AD) en die vallen strikt genomen dus buiten mijn
corpus.
Maar het historisch plaatje van Britannia vóór 700 AD steunt zo enorm op de werken van Beda dat die erbij betrokken
moeten worden.
Ik heb me dan ook nog nooit zo in Beda verdiept als de laatste tijd. Voor de Engelse geschiedenis echt een turning-point.
Dus ook al ontbreken de werken van Beda in het
corpus, bovengenoemde bronbesprekingen zijn er mee doorspekt.
Ik doe veel nieuwe inzichten op, die in de brede historische wereld zeer waarschijnlijk al lang en breed door anderen verkregen zijn, of juist bestreden worden.
Amai, wat is er veel geschreven over post-Romeins Britannia, om koud van te worden. Ik heb wel het een-en-ander gelezen, maar er is gewoon geen beginnen aan. Zelf dingen ontdekken door met een open blik de bronnen in te duiken is ook veel leuker dan soortgelijke inzichten van anderen te lezen.
Op de indexpagina in de huidige update kun je al zien met welke bronnen ik verder ga. Bij die bronnen is er ook een sterke ‘Engelse’ component.
Natuurlijk sta ik weer open voor op- of aanmerkingen, adviezen, het melden van fouten of wat dan ook.
Maar ik hoop vooral ook dat het voor belangstellenden wat leesplezier kan opleveren.
Link:
Nifterlaca :: Saksen, indexpagina
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.