Re: A------a eindelijk gevonden?

> Veel hangt, denk ik, af van hoe dat dal er
> destijds bijlag.
> Waren de hellingen begroeid/bebost zoals nu op
> bepaalde stukken? Lijkt mij gunstig voor een
> hinderlaag.
> Hoe lag de ‘vloer’ van het dal er bij?
> Was die ook begroeid? Met struiken of bomen? Dat
> zou voor de Romeinen erg ongunstig kunnen zijn
> geweest. Ik begrijp dat je van zo’n situatie
> uitgaat (om het te laten passen bij wat Caesar
> schreef).
> Maar die ‘vloer’ van dat dal lijkt mij best
> wel bestaan uit vruchtbare bodem. Werd die niet
> gebruikt als hooiland of voor akkerbouw? Dat is
> ook nu het geval. Er liggen daar flinke
> landbouwarealen tussen de verspreidde bebouwing.
> Dat zou het dal zeer goed begaanbaar maken met
> niet alleen maar een weggetje langs de rivier
> tussen de begroeiingen.
>
> De Haspengouw (Hesbaye) staat bekend om zijn
> vruchtbare gronden. Niet voor niets ontstaat daar
> in de Romeinse tijd een villa landschap.
> Het legioen van Cotta en Sabinus werd bij de
> Eburonen gelegerd om van hun graanproductie te
> kunnen overwinteren.

Ik kan je vertellen hoe het dal er uit zag toen de Romeinen er doorheen liepen

Bij elke rivier is er in de herfst/winter/lente meer waterafvoer dan in de zomer.
Bij veel afvoer, treedt een rivier buiten zijn oevers.
Verder weg van de rivier komt het water tot rust en deponeert de kleinste deeltjes materiaal. Klei dus. Dit zijn de zogenaamde kom. Erg vruchtbaar. (Een van de eerste lessen om gediplomeerd natuurgids te worden in het gebied van de Utrechtse Vecht, en ik ben gediplomeerd )
Dicht bij de rivier is de meeste kracht van het water en alleen grote keien en grind liggen in de bedding en vlak er naast. Zeg maar een gebied van 50 meter of meer vanaf de rivier. Tussen de rivier en de kom wordt zand afgezet en dat kan behoorlijke hoge duinen opleveren. Dat is de plek waar bewoning zich concentreert. Lekker hoog en droog en je hoeft niet eens te funderen.
Bij de Jeker kruising met de A13 is heel veel materiaal weggevaagd. Niets vruchtbaars is indertijd blijven liggen. Dat er nu toch weer akkertjes zijn in het dal, komt doordat in later tijden de Jeker het rustiger aan deed en er dus ook wat vruchtbaar materiaal zich in het dal, tussen het grind, kon blijven liggen. Als het water maar rustig genoeg kabbelt.

Als je met een leger door een gebied trekt in de herfst/winter/lente, is het heel zwaar lopen door de modderige klei.
Over de zandduinen naast de rivier is het ook niet eenvoudig te lopen. Het zand houd weliswaar geen water vast, maar kan erg rul worden als er mensen overheen zijn gelopen. Dus de achtersten hebben het echt zwaar.
Over het grind langs een rivier is het nog het beste. Bijna zo goed als een asfaltweg Dit verklaart afdoende waarom het Romeinse leger langs de rivier liep. Maar ook waarom er weinig of helemaal niets van verloren sandalen of ander legerspul terug te vinden is. Het spoelt weg of roest weg in dit natte milieu.


Groeten, Lolke

P.s. Mijn eerste natuurgidsencursusexcursie wat met de fiets het landschap langs de Angstel te bekijken en met name de rivierduinen. En zelf woon ik in een komgebied van 1 van de voormalige lopen van de Rijn. Zwaar spitten hoor!



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/03/2023 10:35 door Lolke. (bekijk wijzigingen)