MWB Schreef:
-------------------------------------------------------
> In hoeverre was die waterval er? Ik lees er meer
> in dat er hier een 'onderwaterstuw' lag waarover
> het water stroomde. Bij weinig water zal het een
> waterval zijn, bij veel water een snelstromende
> ondiepe doorvaart. Het kan net als bij de Nijl
> volledig seizoensafhankelijk zijn, en bijvoorbeeld
> wel stroomafwaarts maar niet stroomopwaarts gaan
> (https://en.wikipedia.org/wiki/Cataracts_of_the_Nile).
Helemaal mee eens. Het waterpeil in de Rijn kent behoorlijk grote variaties. Op YouTube heb ik al mooie beelden gezien (uiteraard gaan die niet verder terug in de tijd dan dat er filmopnamen konden worden gemaakt).
Het is dus ook zeker niet uit te sluiten dat de condities af en toe gunstig waren zodat schepen in de oudheid het Binger Loch konden passeren. Voorlopig ga ik er toch van uit dat dit eerder uitzondering dan regel was.
> Ik ben namelijk tot nu toe nergens in bronnen
> tegengekomen dat tot de 18e eeuw helemaal geen
> doorvaart mogelijk was over de Rijn. Dat kan
> natuurlijk een omissie in mijn lezen zijn, maar ik
> had een dergelijke vermelding wel verwacht.
Tot in de 18e eeuw is ook veel te jong.
Ik ga er vanuit dat met behulp van springstoffen al veel eerder een bevaarbare doorgang is geforceerd.
Binger Loch (de.wikipedia):
Quote
Obwohl schon die Römer versucht hatten, das Binger Riff zu durchbrechen, gelang es erst im 17. Jahrhundert, eine vier Meter breite Durchfahrt zu schaffen.
Binger Loch (nl.wikipedia):
Quote
Door de Romeinen was al geprobeerd de rivier bij Bingen bevaarbaar te maken, maar zij hadden daarvoor niet de beschikking over de juiste technieken. Pas na de uitvinding van het buskruit werd in de 17e eeuw, op initiatief van kooplieden uit Frankfurt een bevaarbare doorbraak geforceerd van pakweg 4 meter breed. Voldoende voor het passeren van veel schepen van de toenmalige vloot.
De uitvinding van het buskruit is volgens mij wel ver vóór de 17e eeuw. Volgens mij zou ook wel eerder een doorgang geforceerd kunnen zijn. Inmiddels heb ik een verwijzing gevonden naar de Rheingrafen in de 11e eeuw. Moet ik nog uitspitten.
De verwijzing naar een poging van de Romeinen is volgens mij echt niet meer dan de gedachte dat de Romeinen met hun Rijnschepen (Mainz!!) ook dit stuk van de Rijn bevoeren. De wens is de vader van de gedachte. Bronnen die iets verduidelijken zijn er volgens mij niet.
Enkele vroegmiddeleeuwse teksten suggereren dat er gevaren werd. Ik kom daar mogelijk nog op terug, maar ééntje wil ik al wel delen:
Annales regni Francorum, jaartal 819:
Quote
Imperator conventu dimisso primo Cruciniacum, deinde Bingiam veniens secunda aqua Confluentem usque per Rhenum navigavit, …
Nadat hij de bijeenkomst had ontbonden, ging de keizer eerst naar Kreuznach, daarna kwam hij in Bingen en voer hij stroomafwaarts naar Koblenz, helemaal over de Rijn.
Waarom noteerde de auteur dit detail met de toevoeging: ‘usque per Rhenum’ (‘helemaal over de Rijn’)? Volgens mij klinkt daar in door dat dit gezien werd als een bijzondere prestatie ‘van de keizer’ (Lodewijk de Vrome). Dat het beslist geen alledaagse praktijk was om dit deel van de Rijn te bevaren.
Let wel, het inschepen kan gebeurd zijn stroomafwaarts van het Binger Loch. En bij een lage waterstand (najaar?) is het mogelijk wel te doen om met de stroom mee te varen. Hoe dan ook zal de Loreley dan wel varend gepasseerd zijn.
> Er moet dan een levendige handel over de weg zijn
> geweest in plaats van het water. Dan zou ik een
> afwijkende indeling van de dorpen ter plekke
> verwachten qua afstanden en die zie ik niet.
> Evenmin zie ik duidelijke aanwijzingen voor een
> alternatieve landroute van Boppard naar Bingen.
Het is me niet geheel duidelijk wat je bij de ‘indeling van de dorpen’ verwacht te zien.
Aan de linker (westelijke) zijde van de Rijn was er zeker al in de Romeinse tijd een landroute met Boppard (Bontobrice), Oberwesel (Vosavia) en Bingen (Bingium) als gekende stations.
Oberwesel/Station an der römischen Heerstraße
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.