Dagobert Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik denk niet dat je de erosie bij Lobith kunt
> vergelijken met die bij de Middel-Rijn. We hebben
> daar te maken met een smal dal in rotsbodem. Ik
> schat in dat de situatie 1500 en + jaren geleden
> de situatie niet veel anders was.
> Misschien was in bepaalde perioden wel de
> hoeveelheid water anders en ook de extremen van
> hoog- en laagwater, omdat het klimaat ietsjes
> anders was.
Dat heb ik ook altijd gedacht, maar ze smijten met meters (ik had een bron moeten noemen). Landschap kan heel snel veranderen. Vanaf het begin van de jaartelling komt overeen met 15-20% van het hele Holoceen. Het rif bestaat uit hard gesteente dat 'minder aan de erosie meedoet' en dus over de tijd heen prominent kan worden.
Dröge, B. et al. (1992). Channel erosion and erosion monitoring along the Rhine River. IAHS, 210, p 493-503.
Standaard is 1 mm per jaar (2 meter sinds de Romeinen, p 494) en op p 501:
"On the Middle and Lower Rhine the composition of the Pleistocene valley fill is clearly coarser and often less uniform than on the Northern Upper Rhine. This situation favours the development of an
armoured bed. Extended investigations of the bed surface from the
diving bell have revealed that
armoured reaches exist locally but are mostly limited in size. Outside these reaches
degradation continues."
Volgens mij is wel een lacune blootgelegd, waar met een boog omheen wordt gelopen, want dit vraagstuk mag terecht benoemd verwacht worden door publicisten. Zeker gezien het aantal veilige speculaties over Corbulo-, Drusus- en Karelkanalen (Ik heb weer wat geleerd en daar gaat het om)
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/07/2021 18:19 door Upbergen. (
bekijk wijzigingen)