Re: slāt, slēt, flet, flit

> Verder zal het jou toch ook niet ontgaan zijn dat
> flet erg gemakkelijk doet denken aan vliet. En met
> flit is dat misschien nog wel meer voor de hand
> liggend?
>
> Dus mogelijk helemaal niet ‘sloot’ (of
> ‘huis, woning’), maar ‘vliet’?

Daar ging de discussie indertijd op dit forum ook over. En je mag gerust je mengen in de discussie op Taaldacht met 'vliet'. Ik denk echter niet dat het iets met vliet te maken heeft. En waarom niet? Omdat het oudfriese vliet gespeld werd als 'fliata'. Dan komt het weer aan op de f of de lange s. In "rondom de mondingen van Rijn en Maas" wordt een lange s gehanteerd via Gysseling/Koch in "Kopie C" en geen f: .

Maar "fliata" staat wel erg af van "slet" en "flet". Ik verwacht dat Olivier hetzelfde zal zeggen.

>
> Omdat in de bewuste zin in het Cartularium het
> toponiem genoemd wordt vlak na Medemblik is het
> misschien wel van enige betekenis dat er bij
> Medemblik zowel een Kleine Vliet, een Groote Vliet
> als een Vlietstroom is (en was?).
>
> Maar ja, vlieten zijn overal.

Maar viersloot heb je niet overal. Sterker nog. Er is er maar 1. In de streek waar je meer dan een vermoeden hebt dat er Friezen waren neergestreken in de 7de/8ste eeuw. Dat zijn voor mij meerdere argumenten om te denken in een richting van

Stelling: Viersloot=

En dat het toponiem bij Medemblik zou liggen is niet te concluderen. Of je moet aantonen dat Vreeswijk ook bij Medemblik ligt.

Quote

In Medemolaca regalis decima, et insuper sicut
continentur aque que uocantur Uiuuuarflet totum sancti Martini, necnon etiam Fresionouuic
totum sancti Martini, in terris, siluis, pascuis, aquis et piscationibus.

Hoe dan ook. We moeten terug naar de oudste kopie

Groeten, Lolke