Vleutense wetering is gegraven door Drusus?

Het is niet duidelijk wie de Vleutense wetering heeft gegraven. C. Dekker heeft steekhoudende argumenten aangedragen om te stellen dat de Pascue Graveningo al in 723 bestond, met een vermoeden dat Karel Martel de wetering heeft willen gebruiken om de verzandende Oude Rijn te omzeilen richting Harmelen. Harmelen zou ethymologisch te herleiden zijn naar "legerplaats".

Jan Verhagen noemt 3 fossa opties die allemaal gezocht worden richting Noord-Nederland. En gaat uiteindelijk voor de Vecht.

Kijkend bij erfgoed Utrecht, blijkt dat er geen archeologisch onderzoek is geweest in het traject van de Vleutense Wetering.

Zolang dat niet is gebeurd, mag een ieder fantaseren over dat Pascue Graveningo ook 1 van de kanalen van Drusus is geweest.


Jan Verhagen schrijft verder:
"According to Tacitus,Germanicus and his fleet entered the canal named after Drusus and sailed through lakes and the ocean to the Ems (Tacitus, Annales II,8).The mention of lakes and the large lake (ingens lacus) Flevum corresponds more to the situation in the Vecht area with its peat-bounded lakes and the Oer-IJ than to the situation of options R2 and R3"

Dit suggereert dat men eerst door het kanaal ging, en daarna door de grote meren naar de oceaan en vandaar naar de Eems.

En vanuit dat perspectief zou ik ook richting het noorden gaan zoeken voor de Drususgracht. Maar kijken we naar de Latijn-Engelse vertaling hier, dan staat er:
"By this time the fleet had arrived, and Cæsar, having sent on his supplies and assigned vessels for the legions and the allied troops, entered "Drusus's fosse," as it was called. He prayed Drusus his father to lend him, now that he was venturing on the same enterprise, the willing and favourable aid of the example and memory of his counsels and achievements, and he arrived after a prosperous voyage through the lakes and the ocean as far as the river Amisia."

Het bouwen van die vloot wordt beschreven in Annales II,6 maar waar die vloot precies gebouwd wordt, staat niet vermeld. Wel wordt vermeld dat "The island of the Batavi was the appointed rendezvous because of its easy landing-places, and its convenience for receiving the army and carrying the war across the river. For the Rhine after flowing continuously in a single channel or encircling merely insignificant islands, divides itself, so to say, where the Batavian territory begins, into two rivers, retaining its name and the rapidity of its course in the stream which washes Germany, till it mingles with the ocean. On the Gallic bank, its flow is broader and gentler; it is called by an altered name, the Vahal, by the inhabitants of its shore."

Er blijkt toch een soort volgorde te zijn: Kanaal - rendezvous bij de Bataven - Grote Meren - Oceaan - Eems.

Dat pleit in elk geval niet voor een kanaal ten westen van Traiectum. Of toch? Want kijkend naar een kaart van Berendsen, is er een rivier-arm die via Kockengen gaat en die wellicht in verbinding kan hebben gestaan met de Vleutense Wetering.

Bron: het boek "De genese van het landschap in het Zuiden van de provincie Utrecht, een fysisch-geografische studie - Blad 1 Harmelen"

Ik kan hier nog niet iets heel erg bevredigends over terugvinden op het internet. Misschien kan de zoektocht hier beginnen.

Nou is die Bijleveld van 1413 als resultaat voor dat Holland zijn overtollig water niet mocht lozen op de Vecht. Ik zoek dus naar informatie die Berendsen zijn plaatje deed

Op AHN is het riviertje nog te zien. Het kronkelt van Kockengen naar de Vecht bij Oud-Aa

Jammer dat ik met mijn beperkte middelen niet veel verder kom dan de mogelijkheid opperen. Er zijn nog veel te weinig gegevens te vinden om mijn opperen goed te kunnen staven. Dus moet ik eindigen met: Voor wat het waard is.

Mvg, Lolke