Dagobert Schreef:
-------------------------------------------------------
> Lolke Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jammer dat die Limitatie tool offline is gehaald
>
> >
>
> Ach, ik weet niet of ik daar wel wat aan gehad zou
> hebben.
Je hebt er pas wat aan als je uitgaat van: .......... Tja, van wat? Luc Vermeiren gaat kennelijk er van uit dat 12de en 13de eeuwse kerken (allemaal) op de snijpunten van de vierkanten staan. Daaruit volgt dan een grid en daarna probeert hij aan te tonen dat sommige wegen en weggetjes keurig samenvallen met het grid. Ja, ja...... Er zitten wellicht oude heiligdommen onder die kerken. Maar ik vind het geen goede basis.
Ergens doet Roland hetzelfde... Maar dan op basis van bestaande en niet meer bestaande weggetjes, waterloopjes en graften.
En zoals je zelf aangaf, er zijn waarschijnlijk zoveel voor-, tijdens- en na-romeinse weggetjes, dat er altijd wel gebieden van 50,5 ha aan te wijzen zijn. Zeker als je ook de weggetjes van 1700 mee neemt.
Beide methoden hebben een hoog gehalte van ongeloofwaardigheid als je het mij vraagt.
Het is natuurlijk in Italie nog steeds wel gemakkelijk om het kadaster te herkennen omdat daar alles zo mooi meetbaar is.
> Ik ben niet voornemens om zelf limitaties te
> plannen
Das eigenlijk wel jammer
> Wat de indeling van Ronald betreft heb ik er ook
> het volste vertrouwen in dat die op zichzelf
> correct is. Dat het meetwerk juist is.
Daar gaat het inderdaad niet om.
>
>
> Ik sta minstens zo sceptisch tegenover het
> kadaster van Luc Vermeiren als dat van Ronald Van
> Ham.
Verstandig.
Zoals ik al eerder opmerkte ... Luc trekt
> volgens mij wel heel gemakkelijk lijnen langs
> allerhande 'markante' punten.
yep, 12de en 13de eeuwse nog wel.....
> Daar bovenop: als je bij wijze van spreken zomaar
> wat rechte lijnen over grote afstanden door het
> landschap trekt, dan vind je onherroepelijk wel
> ergens perceelgrenzen, wegdelen en delen van
> waterlopen die vrijwel met die lijnen
> samenvallen.
We zitten op 1 lijn.
Groeten, Lolke