Re: Vierkante centurisatie?

Bedankt voor de antwoorden

Ronald Van Ham Schreef:
-------------------------------------------------------
> -Tussenverdeling? Lijkt me onwaarschijnlijk
> aangezien deze verdeling de Romeinse weg tussen
> Bavay en Asse volgt. Er is in Belgie (voor mij
> althans) niets overtuigend van vierkante rasters
> gevonden. Bij Lugo vinden we quasi alles terug, in
> België menen bepaalde mensen iets te zien maar de
> overeenkomsten zijn enkele procenten. Met deze
> methode is meer dan 90% terug te vinden.

Zie onderaan.

> -ivm Verhagen. Ik heb hem een tijdje gelden
> gesproken en zijn commentaar was: "Bedankt voor
> het bijzonder boeiende gesprek. Nogmaals mijn
> complimenten voor jouw uitermate zorgvuldige
> wetenschappelijke aanpak. Ik ben ervan overtuigd
> dat je met deze aanpak een reëel fenomeen hebt
> blootgelegd. Ik hoop dat de scepsis bij
> archeologen zal verdwijnen en dat er gaat worden
> nagedacht over mogelijkheden van interdisciplinair
> onderzoek."

Dat lijkt me terecht.

> -Ook mogelijk tussen Tongeren en Maastricht. vrij
> zeker van. Hopelijk vind ik de tijd ervoor.

Tijd is uiteraard gelimiteerd.

> -Bedoel je hoe het destijds kan gedaan zijn? Met
> een groma en meetketting het land verdelen in
> kleine vierkanten en die tellen. Op de randen
> schatten voor hoeveel procent de vierkanten binnen
> gebied liggen. Uiteraard veel meer meetwerk dan
> grote vierkanten van 1 Centuria, maar veel minder
> werk aan het duidelijk afpalen van de grenzen.
> Misschien uiteindelijk voldoende kosten
> efficiënt?

Ik dacht aan eerst een grid van grote vierkanten, dan 'limites intercisivi' via natuurlijke lijnen. Dat moest uiteindelijk toch gaan gebeuren en is ook als zodanig beschreven. Maar waar normaal het 'grid' van grote vierkanten wordt vastgelegd in brede wegen, is er gekozen om de opgetelde tussenblokken langs natuurlijke lijnen te 'ruilverkavelen' tot onregelmatige (maar wel complementaire!) stukken 50ha en die wegen te 'nailen'. Geen idee of het zo gegaan is.