Re: Ongeploegde zones, solidus margo

Dagobert Schreef:
-------------------------------------------------------
> Een beetje rondneuzend kwam ik tegen dat er ook
> regelmatig de hand werd gelicht m.b.t. de
> solidus margo. Kennelijk zo vaak dat er wetgeving
> voor overtredingen bestond. Er zullen
> waarschijnlijk dus ook wel veel plaatsen zijn waar
> die zones gewoon geploegd zijn.

Voor wat ik ervan begrijp was er een nogal krampachtige, kunstmatige juridische scheiding tussen 'grens' en 'eigendom'. De landmeters mochten binnen de 2x5 voet beslissingen nemen (laag niveau) en anders was het een eigendomsconflict en moest het hoofd van de provincie beslissen (hoog niveau). Parkeerwacht vs. Minister van Justitie zeg maar. Gerommel in de marge werd praktisch afgedaan, maar buiten die marge had je wel direct een probleem als potentiële landpikker. Ook nu is er nog een halve meter aan beide zijden van de erfgrens.

Ander voorstel:

Ronald beschreef dat de stukken steeds iets groter waren dan 50 ha, dus ruim bemeten. Als er een aantoonbare samenhang is tussen de grondstukgrootte en grondstukvorm, dan kan dat door de strip niemandsland (solidus margo) komen. Iets met omtrek-oppervlakte ratio, maar dan houdt het meetkundig inzicht bij mij wel op... Een zuiver vierkant kent volgens mij de meest gunstige verhouding onder de veelhoeken... zoals je merkt blijft de hypothese me toch bezig houden.

Door de verplichte 3 meter brede strip niemandsland op een natuurlijke grens te leggen ging er 1) minder 'marge' verloren, 2) minder afbakeningskosten en 3) scheelde kosten voor de grensrechter.

Bij 1000 x 500 m bedraagt het totale oppervlak van de verplichte strip +/- 4500 m² Dit komt overeen met pakweg 1%. Dat zou neerkomen op 50,5 ha.


Een ander voorbeeld van een cultureel bepaald randverschijnsel. In dit geval Angel-Saksisch:

Bungeejumper rekent ontbrekende 13e verdieping mee...



4 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/10/2021 00:08 door Upbergen. (bekijk wijzigingen)