Re: Vierkante centurisatie?

Ronald Van Ham Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik zie voorlopig geen meerwaarde in het zoeken
> naar percelen van 37ha. Buiten het feit dat het
> veel werk is, lijkt me dit geen wetenschappelijke
> aanpak.

Wat mij zorgen baart, mocht dat inmiddels nog niet duidelijk zijn, is de vraag (weer eens anders gesteld) hoe bijzonder is het dat je een verdeling in porties van 1 centuria kunt vinden.
Is het evengoed mogelijk om bijvoorbeeld een verdeling in stukken van 37 ha te vinden, of 63 ha? Willekeurige getallen die geen specifieke betekenis hebben. Dus liever ook geen andere speciale oppervlaktes uit andere perioden. Bovendien is 1 bunder inderdaad ook veel te klein.
Als blijkt dat ‘alle’ andere verdelingen falen, dan lijkt het mij bingo!

>
> Moest het mogelijk zijn een computer de verdeling
> te laten doen uitgaande van een gevraagde
> oppervlakte, en dan een sweep te laten doen
> waarbij veel verschillende oppervlaktes gezocht
> worden en waarbij er 1 bepaalde veel meer zou
> voorkomen, of een duidelijkere overeenkomst zou
> hebben zou dit wel iets betekenden.

Inderdaad. Dat is ook door mijn hoofd gegaan, en ik snap de moeilijkheden die zich daarbij voordoen.
Maar als je niet zoiets kunt doen, dan blijft het knarsen en wringen m.b.t. de betekenis van wat je gevonden hebt.


Groet,
Dagobert

---

Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.