Bedankt voor de link.
Waarom vlak of heuvelachtig voor Romeinen geen verschil maakte bij het landmeten voor landbouw. Op hogere breedte zou ik zeker een helling op het zuiden willen, vanwege de rechtere invalshoek van het zonlicht in voor- en naseizoen?
"For all this uneven ground could not in fact be calculated but for the fact that whatever grows from the earth comes up straight into the air and by growing compensates for the ground's slope, and does not occupy a greater space than it would if it were growing from level ground" p. 15 regel 25 ev.
Verder doet Balbus (tijdens Augustus?) p. 205-215 en p. 433-436 aan metingen met cirkels, hoeken en onregelmatige vormen. Heel wat moderner dan die oude vierkanten met een prikstok.
"Through your invention the use of the ferramentum revealed these (lines), when part of the work had been brought into
the line of sight. p. 205 regel 27-28-29
Over de
solidus margo van 5 of 6 voet: dat is een gedeeld grensvlak met recht van overpad. Helaas, alhoewel ik mij kan voorstellen dat in later tijden men geen heel onregelmatig land zou willen, wegens toenemend niet te bebouwen gedeeld grensvlak en het erbij op zou tellen.
Disputes de fine generally concerned the line demarcating the land of adjoining neighbours (it was the surveyor's job to identify this and make it absolutely clear), and the five or six feet area of a common boundary, defined in the Lex Mamilia, which served as a right of way and was not subject to usucapio (according to Cicero (Leg. 1.55), in the question of fixing boundaries, the Lex Mamilia had replaced the multiple arbiters provided for in the Twelve Tablets with one). Disputes de loco concerned a stretch of land of greater extent, generally beyond the five or six feet limit.
