Ja, het artikel van Hugo Vanhoudt in
Muntklapper 66, 2010, was ik ook al tegengekomen.
Ik ga er inderdaad toch maar vanuit dat er maar één zo'n munt is.
Toch een dikke misser van Tim Bellens, de auteur van de nieuwe publicatie.
Verder verbaas ik me over de enorm uiteenlopende dateringen die voor deze munt gegeven worden. Ik snap best dat als er maar één exemplaar van een munt is, de gegeven plaatsnaam(?) op geen enkele andere munt voorkomt en de gegeven muntmeester is verder onbekend (toch?), dat het dan moeilijk dateren wordt. Alleen stijl blijft dan nog over. Maar een variatie van eind zesde tot achtste eeuw vind ik wel heel ruim.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.