Is het je opgevallen dat Beda in die paar zinnen een bewering doet die gestaafd kan worden met de archeologie?
"to remain desert to this day, between the provinces of the Jutes and the Saxons" (Beda)
versus
". That the new settlers chose deserted terps for their new settlements
indicates that they were familiar with living on terps and came from a coastal region in
the German counterpart of the terp region: the coastal areas of Lower Saxony and of
Schleswig-Holstein. A significant population decline seems to have occurred in these
areas, possibly first in Schleswig-Holstein and then, from the fifth century, also in the
Elbe-Weser triangle (Nösler and Wolters 2009; Gerrets 2010, 184)."
Die paar zinnen bevatten zoveel details die kloppen met wat we over het gebied van de Angelen weten dat ik er een gelukzalig gevoel van krijg (grapje, met een kern van waarheid). Te veel details om ze af te doen als het beschrijven van mythes. Excuseer me als dat niet de boodschap was die je over wilde brengen. Voorzichtigheid is iets wat altijd geld.
En voor wat betreft de locatie van de voor-Beda-tijd, beschrijft Beda dus haarfijn waar de Saksen zitten. Hoe je het ook wend of keert.
En meer over locatiebepaling zit er bij Beda helaas niet in.
Groeten, Lolke
