Re: Wikipedia Odoorn

Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Het mooie van Wiki is de "overleg"-pagina. Mits je
> je registreert en aanlogt. Een vraagje over de
> betrouwbaarheid van de bewering doet gebruiker
> Gouwenaar reageren.
>
> "Deze bewering dateert al van 14 April 2005. De
> toevoeger was een bewerker onder ip-adres. Ik heb
> dezelfde twijfels. Ik zal een bronverzoek plaatsen
> bij deze passage in het artikel. Wordt daar niet
> of onbevredigend op geantwoord dan kan dit
> gedeelte gewoon geschrapt worden. Gouwenaar
> (overleg) 25 sep 2022 20:49 (CEST)"


Een niet al te diepgaande zoektocht leverde op dat in het Drentse Anderen een boerderij staat met gebinten die deels 14e eeuws zijn. De boerderij is in 2011 geheel afgebrand, maar de oude gebinten zijn kennelijk toch behouden en de boerderij is gerestaureerd.
Zal wel een van de oudste ‘boerderij-constructie-delen’ van Drenthe zijn. Odoornse gebouwen scoren volgens het rijksmonumentenregister, afgezien van delen van de kerk, niet ouder dan 1860.

Van de Armenhoef in Best (NB ) wordt wel beweerd dat dit mogelijk de oudste boerderij van West-Europa zou kunnen zijn.
Ook hier betreft die ouderdom constructie delen. Het houtskelet van de stal dateert gedeeltelijk uit 1263 AD.

Om dan zo’n bouwwerk in zijn geheel te promoten tot ‘oudste boerderij van …’ blijf ik toch een beetje merkwaardig vinden. Nog afgezien van de vraag waarom restanten van Romeinse villa's kennelijk niet meetellen. Is er een ongeschreven criterium dat de oude delen geïncorporeerd moeten zijn in een volledig 'doorontwikkeld' gebouw (hoe modern dan ook)?


Groet,
Dagobert

---

Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.