Erik Springelkamp Schreef:
-------------------------------------------------------
>
> Is dit een redelijke benadering voor een
> bevolkingsdichtheidkaart?
“Merovingian” bestrijkt nogal een lange periode. Zeg maar 3 eeuwen, van 450 tot 750 AD.
Dus de kaart laat niet zien hoe het aantal grafvelden in die drie eeuwen ontwikkelde. Alles is over drie eeuwen op een hoop geveegd.
Uiteraard speelt hier ook weer het onderliggende probleem of er op de legere plekken wel evenveel onderzocht is als op de vollere plekken.
Verder zijn de cirkeltjes best wel groot, zodat legere plekken niet zo goed opvallen.
De
database kan ook een distributiekaart ‘uitspuwen’ met nederzettingen (Search: settlement), maar ook dan alles op een hoop van een lange periode.
De kaart met ‘settlement’ is beslist leger dan de kaart met ‘cemetry’. Er zijn heel veel grafvelden gevonden waarbij niet duidelijk is waar de begravenen gewoond/geleefd hebben.
Ik zie trouwens dat veel cemetries en settlements einddata hebben tot wel 1300. Dat bemoeilijkt de interpretatie van de distributie natuurlijk wel.
Het gebruik van de database is helaas nog op veel punten beperkt voor ‘leken’.
Maar een (grove) benadering voor bevolkingsdichtheid mag je het wel noemen, denk ik.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.