Re: Navalia bij Kleineberg e.a.
| 04 februari 2025 15:12 |
Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Nu grijns ik van oor tot oor!!!!
>
>
> Kleineberg heeft niet doorgehad dat de coordinaten
> van Navalia dezelde zijn als de noordelijke
> Rijnmonding.
Hoe bedoelt u?
Volgens mij heeft niemand dat door.
Wat ik begrijp is dat er uit de manuscripten nogal het een en ander onzeker is.
Ik vertrouw op de editie van Stückelberger uit 2006.
Daarin wordt voor de Oostelijke monding van de Rhenus (niet ‘noordelijke’) gegeven:
lengte: 28º òf 27º 20’
breedte: 54º
En voor Na(b)(v)alia:
lengte: 27º 40’ of 27º 50’
breedte: 53º 15’
Niet dezelfde coördinaten toch?
En weliswaar een ander punt, maar toch … Ptolemaeus kende ook geen gezamenlijke monding van Mosa en Rhenus, zoals we die wel bij Tacitus vermeld zien (Hist. V.23).
Ptolemaeus is en blijft, vanwege de problematische overlevering, een moeilijke bron om chocolade van te maken.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.
-------------------------------------------------------
> Nu grijns ik van oor tot oor!!!!
>
>
> Kleineberg heeft niet doorgehad dat de coordinaten
> van Navalia dezelde zijn als de noordelijke
> Rijnmonding.
Hoe bedoelt u?
Volgens mij heeft niemand dat door.
Wat ik begrijp is dat er uit de manuscripten nogal het een en ander onzeker is.
Ik vertrouw op de editie van Stückelberger uit 2006.
Daarin wordt voor de Oostelijke monding van de Rhenus (niet ‘noordelijke’) gegeven:
lengte: 28º òf 27º 20’
breedte: 54º
En voor Na(b)(v)alia:
lengte: 27º 40’ of 27º 50’
breedte: 53º 15’
Niet dezelfde coördinaten toch?
En weliswaar een ander punt, maar toch … Ptolemaeus kende ook geen gezamenlijke monding van Mosa en Rhenus, zoals we die wel bij Tacitus vermeld zien (Hist. V.23).
Ptolemaeus is en blijft, vanwege de problematische overlevering, een moeilijke bron om chocolade van te maken.
Groet,
Dagobert
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.