Re: Liudger op de Zwesereng?

> Vind het uitermate grappig dat verweten wordt dat
> Zwesen, Zuilen of Oud-Zuilen niet bewezen is
> volgens D. En vervolgens komt er geen bewijs voor
> Zouafques.....

In dat stukje staat het er helemaal patsboem. Hoog ping-pong gehalte. Dat is het wel / dat is het niet. In het totale werk van D. zelf staat wel iets meer. Nadruk op iets. Alleen vanwege dat grotere geheel telt voor mij de klankovereenkomst. Maar daar kom ik dus nog op

> Het lijkt mij dat Suabsna en Suecsnon ook
> uitgesproken dienen te worden als Swabsna en
> Swessnon.

Niet 'Sweksnon' ?

> Dus die u die een double u kon aangeven.
> Net zo als Andouerpis dat uitgesproken moet worden
> als Andwerpis......Het is toch wat met die w

En de 'b'

> In elk geval zou vanuit die opvatting Zweser Eng
> te verklaren zijn......

Aangezien het mijn ervaring is dat er van alles mogelijk is in de toponymie, ga ik niet zo maar roepen dat Suabsna nooit in Zwesen kan veranderen. Maar dan zou het wel leuk zijn als we wat meer tussenliggende toponiemen door de tijden heen hadden.