> De plaats Suecsnon wordt
> genoemd tussen de plaatsen Naruthi (Naarden),
> Werinon (onbekend), Amuthon (Muiden), Utermeri
> (Uitermeer bij Weesp), Spilmeri (onbekend), Upgoa
> (Opgooi), Aiturnon (Eiteren bij IJsselstein). Die
> plaatsen liggen op de Utrechtse Heuvelrug en in de
> Vechtstreek, dus we mogen wel aannemen dat
> Suecsnon in die omgeving gezocht moet worden.
Als je die plaatsen daar allemaal identificeert wel ja. Ik identificeer ze daar (nog) niet. Omdat ik ze nog niet ben langsgelopen. Maar aangezien Werinon, Spilmeri en Suecsnon onbekend zijn ben ik nog lang niet overtuigd dat het dus in die regio ligt. Er lijkt me in Holland/Utrecht nogal met
kolonisten te zijn gewerkt. Die namen zouden later ook meegenomen kunnen zijn.
> Er wordt wel aangenomen dat Suecsnon en Suabsna
> dezelfde plaats zou zijn, maar daar bestaat
> nauwelijks reden toe.
Geen dwingende lijkt me in elk geval.
> Wel wijst de formulering van
> Altfrid meer in de richting van Utrecht en bij de
> argumenten vóór Utrecht is dit ook onder punt 5
> opgenomen. Gaan we er van uit dat Utrecht niet
> bestond vóór 950, dan moet Suabsma bij
> Maastricht gezocht worden. 20 Km ten noorden van
> Maastricht ligt Suastra, Susteren, waar zich ook
> een klooster van Willibrord bevond. Suabsna zou
> Suastra kunnen zijn.
....als je het allemaal dicht bij Maastricht wil hebben, dan kan snap ik wel waarom je die overeenkomst wil zien. Ik vind Suastra eigenlijk een hoofdstuk apart.
> We moeten ook bedenken dat
> Altfrid méér dan honderd jaar na deze
> gebeurtenissen schreef en dat hij zijn kennis
> putte uit verhalen die mensen hem verteld hadden.
> Of ieder detail helemaal juist is blijft dus een
> vraag.
Mee eens. Aan de andere kant: Altfrid zou een neef van Ludger zijn geweest....
