> Wat ik je wel kan vertellen is dat de "vikingen"
> hun geografie tamelijk in orde hadden en dat
> friesland&Kinnlima dus beslist niet in Engeland
> gezocht hoeft te worden (zoals sommigen wel
> denken).
Ik heb de referenties van
Jesch nog niet kunnen nalopen, maar het intrigeerde mij wel: waarom zouden ze 'Frisland' in Engeland zoeken?
Dat kwam niet eens bij mij op. Ik dacht eerder aan de noord Europese kust lijn...daar vinden we nogal wat 'Friese landen'.
> Maar of ik nu de traditie aan houdt of het
> alternative? Ik vind beide deze beweringen nogal
> vervelend worden. Ik wil zeggen dat ik tot de
> groep die de waarheid probeert te achter halen.
Alhoewel ik vaak de term 'traditionele visie' gebruik, moet ik daar misschien eens mee ophouden. Je introduceert daarmee al gauw kampen. Dat terwijl er echt wel meer dan twee visies zijn. Zelfs binnen de 'officiële' wetenschap kom ik meerdere visies tegen. Zo bestaat 'de' alternatieve visie ook niet. Afhankelijk van plaats en tijd zijn er ook weer verschillende insteken.
