|
07 april 2012 13:25
|
Registratiedatum: 14 jaren geleden
Berichten: 4.818 |
Hier is iets te lezen over die laatste opgraving.
Quote
Dendrochronologisch onderzoek op enkele palen leverde toen een datering van 57 voor Chr. op, wat deed vermoeden dat de versterking te identificeren was met Atuatuca, een vestiging van de Keltische stam van de Eburonen, waar Caesar tijdens de Gallische Oorlogen manschappen liet inkwartieren. Onder leiding van Ambiorix zouden deze in 54 voor Chr. verpletterend zijn verslagen. Een latere herdatering van het hout leverde echter een andere datum op zodat de identificatie van de versterking als Atuatuca momenteel onzeker is
> Dat het Atvata op de Peutingerkaart Luik zou zijn, klopt niet.
> Atvata ligt op de weg van Keulen, Heerlen, Maastricht, Tongeren, Bavay.
even de
Omnes Viae raadplegen.... en de deeltrajecten....
Agripina /Colonia Claudia Ara Agrippinensium (Köln) ==> Atuatuca: XVIII + XII + XVI = 46 leuga = 102 km.
De afstand hemelsbreed van Keulen naar Caestert is 92 km. Die van Keulen naar Luik is 102 km. En we weten dat de romeinse wegen nogal recht waren.
Ik denk dat hiermee al aangetoond is dat Caestert niet Atuatuca kan zijn op de Peutingerkaart. Maar we kijken even verder:
Noviomagus => Atuatuca. Dit gaat via Blerick langs de Maas dus niet in een rechte lijn. III + XXII en dan zouden we in Blerick moeten zitten. 25 leuga = 55 km. Nijmegen-Blerick is hemelsbreed 57 km.
Van Blerick naar Atuatuca = XII + XIV + XVI = 42 leuga = 93 km. Blerick-Caestert = 76 km hemelsbreed. Blerick-Luik = 92 km.
Bavay reken ik niet eens meer na.....
Daarnaast ligt Caestert niet tussen Maas en Rijn, wat ook een voorwaarde schijnt te moeten zijn, want het ligt ten
westen van de Maas... Alleen al om die reden is Caestert uitgesloten. En zoals hierboven aangetoond, zijn er zeker drie redenen.
Mvg, Lolke
