Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> Stijn Heeren liet als eerste zien dat de moderne
> archeologische wetenschap een stuk minder
> dogmatisch en geslotener is dan zij ooit leek te
> zijn. Zonder gêne gaf hij bijvoorbeeld aan dat
> hij in de grond geen verwoesting zag in het
> rivierengebied, maar wel minder nederzettingen.
> Een reden kon volgens hem zijn het vertrek van
> militairen, zodat de economie niet interessant
> meer was. Niks geen zwaar traditionele
> volksverhuizingen waarbij volken elkaar al
> prikkend en ruziënd vooruit duwen. De limes bleef
> wel de Romeinse limes, maar dan wel ééntje die
> later diepte verdediging kende: voorposten met
> legers met een signaalfunctie en meer 'interne'
> legers met een beschermde functie. De eigen visie
> werd met nuance gebracht en alternatieve lezingen
> van de geschiedenis werden met een knipoog
> bejegend en niet met een denigrerende sneer. Dit
> maakte het luisteren makkelijk en daardoor ging ik
> als toehoorder denken in mogelijkheden in plaats
> van onmogelijkheden. Als je een kritisch publiek
> wilt boeien en binden dan doe je het dus zo.
> Overigens blijven volgens Heeren de Bataven daar
> nog wel wonen...... das wel mooi, want straks is
> alle discussie weg. Moeten we ook niet hebben
>
Gaf hij ook aan wat nu eigenlijk als Bataafs kan worden geclassificeerd?
m.a.w. : hoe herken je Bataven/Bataafs ?