Dagobert,
Natuurlijk moest ik nu eerst het artikel lezen van Bruynestein van Coppenraet.
Enkele zaken vallen me op:
Delahaye had geen computer tot zijn beschikking. Hij heeft het allemaal lokaal moeten uit- en opzoeken.
Hiermee begrijp ik ook noot 3 niet uit de 1e alinea van genoemd schrijver. Want die haalde dezelfde bronnen uit een bibliotheek.
Daarnaast was hij archivaris. Wel punctueel, mag ik aannemen, maar daar mee nog geen tekenaar dan wel carthograaf. Ook de leesbaarheid/duidelijkheid van zijn bronmateriaal zal te wensen hebben overgelaten.
Heel veel plaatsen uit zijn lijst komen overeen met die uit de 'traditioneel' aanvaardde lijst. Hier begint voor mij eigenlijk de puzzel. Dan moeten andere routes ernaar toe, of er vanaf, toch ook te traceren zijn? En zeker waar Keulen het middelpunt is (spoke and hub). Dat moet toch terug te vinden zijn!? Keulen-Trier moet toch bijkans een drukke hoofdroute zijn.