Laat alle berichten van een gebruiker zien
Resultaten 1441 - 1470 van 1521
Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Je hoeft het niet te bewijzen...... maar aantonen
> waarom je iets denkt is wel belangrijk. Anders kan
> je wel van alles voor waarheid aanbieden Mee
> eens?
Ja, maar ik vertel toch aldoor waarom ik iets denk: omdat ik dat in die bronnen gelezen heb.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Daar zal ik tijd voor nodig hebben.
Ik werk nu op mijn geheugen van wat ik gelezen heb.
Ik had toen ik het las namelijk niet het vermoeden dat ik iets zou moeten bewijzen :-)
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Wat links uit mijn favorieten (ze openen op vrij willekeurige hoofdstukken, en ook andere hoofdstukken zijn van belang)
Tacitus Anales
Cassius Dio
Tacitus, gedeeltelijk, maar Nederlands
Wat Ptolemeus
Wikipedia met verwijzingen naar diverse Plinius de Oudere vertalingen
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> > Maar het toont hoe dan ook aan dat de Romeinen
> > deze rivier kenden in die tijd.
>
> Die vat ik echt niet. Er staat toch dat er geen
> aanwijzingen zijn gevonden voor een 'outpost'. Er
> zijn kleine restjes plus wat amfora e.d. gevonden.
> Mobiele handelswaar.
"die Siedlung Be
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
HenkM Schreef:
-------------------------------------------------------
> Het stond gewoon, de rest dus, tot
> voorbij Utrecht, blank.
Hahaha!
Ga jij maar fijn verder Delahaye lezen.
Of Tolkien of zo.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
HenkM Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik verwachtte wel dat je niet begreep waarom
> Einstein daarbij staat:
> Juist omdat hij wel e.e.a. heeft bedacht, gevonden
> en zonder twijfel een groot geleerde was,
> was hij niet in staat om de chaos-theorie te
> accepteren.
Je weet niet waarover je het hebt.
Er was tijdens Einstein's leven
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> Deze subthread ging echter over het op de man
> spelen en hopelijk is dat nu afgerond.
Ik speelde niet op de man, ik ging rechtstreeks in op het argument dat alleen Nederlandse of Engelse teksten aanvaardbaar waren voor Henk. En dat hij vertalingen niet vertrouwde.
Met dat uitgangspunt bestaat er gewoon h
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ja. Die ken ik. Die 'Romeinse post'. Er is daar
> wat Romeins materiaal gevonden. Fragmenten en
> scherven van mobiel materiaal. En niet veel. Ik
> laat het maar bij de conclusie die ik destijds
> hier vond:
>
> Wellicht dat die dissertatie nog meer verheldering
> kan geven. Die heb ik
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> > Kun je me dan even op weg helpen met die bron
> die
> > de krijtrotsen vanuit de Rijnmonding
> beschrijft?
>
> Nee, want die tekst ken ik niet
Oh, ik heb er wel van gehoord, en er zelfs een vertaling van gelezen, maar ik ben vergeten waar.
> Ik denk dat bovenstaande wel goed i
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
HenkM Schreef:
-------------------------------------------------------
> Het heeft voor mij simpelweg geen zin om boeken in
> een andere taal dan Nederlands of Engels te
> hebben.
>
> En vertalingen ben ik inmiddels erg huiverig voor.
Dan bestaat er geen geschiedenis van Nederland in de vroege Middeleeuwen voor jou.
Want dat is toch wel allemaal op vertalingen gebaseer
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> > Was dat niet uit een document dat ver weg
> > geschreven werd als een soort populair
> > wetenschappelijk werkje waarbij de schrijver
> hier
> > en daar wat door elkaar haalde?
>
> Nee
Kun je me dan even op weg helpen met die bron die de krijtrotsen vanuit de Rijnmonding b
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
HenkM Schreef:
-------------------------------------------------------
> Wat ik me afvraag:
> 1. waarom wordt niet afdoende onderzocht
> (wetenschappelijk) waar de kreet: .... aan de
> overkant zie je de witte rotsen van Britannie
> ...... op sloeg. Want op het continent kan dat
> maar van 1 plek.
Was dat niet uit een document dat ver weg geschreven werd als een soort
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
De vergelijking van Henk slaat nergens op.
Einstein werd helemaal niet slecht ontvangen, z'n werk werd onmiddellijk serieus genomen.
Ook Darwin is meteen zeer serieus genomen door de wetenschap, want het idee zat er aan alle kanten aan te komen. Alleen een aantal religieuzen had problemen.
En met Galileo was het ook alleen de kerk die problemen had. Een gestructureerde wetenschap buiten
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
HenkM Schreef:
-------------------------------------------------------
> Galilei werd ook niet geloofd. Althans niet
> officieel.
> Darwin werd voor aap uitgemaakt.
> Einstein geloofde niet in de chaos-theorie.
Aankomen met Einstein scoort altijd hoog op de crackpot index
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> drukletter f en de klank s......
> Toen de Goederenakte werd gedrukt gebruikte men
> voor s de drukletter f.....
Welnee, dat is geen f, dat is een ſ.
Zie de ontbrekende dwarsstreep.
Een lange s.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Zekerheid?
Er zijn maar een handvol bronnen, en je kunt voor iedere bron je twijfels hebben natuurlijk.
Maar het meest logische verhaal dat van deze paar bronnen een samenhangend geheel maakt is dat Utrecht een rol speelde.
Een strategisch gelegen oud fort, dat is best een waarschijnlijke plaats voor een zetel van een machthebber.
Daar hoeft niet per definitie een grote boeren nederzett
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
> Zolang ze anderen die graag wat nuance en voorzichtigheid willen zien maar niet voor gek verklaren.
Zolang ze maar niet Leuteren :-)
> Volgens mij gaat dat laatste redelijk goed de laatste tijd en moeten we dan ook maar niet op alle slakken zout leggen.
Over welke slak heb je het nu?
Er was helemaal geen slak, die tover jij net uit je hoed.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Lolke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dat kan niet.
Dat is snel beweerd.
Toch is het het mechanisme dat tegen het einde van het Millennium talloze nieuwe heren heeft voortgebracht.
> Waarom zouden de mensen die zich om
> je heen verzamelen voor jou willen vechten?
Omdat je ze meedelen in de buit?
Volop gedocumenteerd uit de hele geschied
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
> 1. Utrecht bestond in de zevende eeuw.
Ongetwijfeld. Archeologie en zo.
Een geldige vraag is natuurlijk of er veel gebeurde.
> 2. De kern van Frisia lag in de zevende eeuw in Friesland.
Daarover heb ik alleen maar speculaties gelezen. Die eigenlijk voornamelijk op wat goudvondsten gebaseerd zijn, en de vrij dichte bevolking. Maar de historici nemen daarover tegenwoordig een
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Toch een beetje meer moeite doen voordat je de boel neersabelt Lolke!
In de tekst wordt Leut genoemd als een plaats bij Dorestad, en even zoeken naar de combinatie levert het volgende op:
Lote Dorestad
Er is dus tegenwoordig nog een Leuterveld bij Wijk bij Duurstede.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Ik ben daarin wat pessimistischer over de oorsprong van heel wat adel.
Eerlijk rijk worden met handel en dan belangrijk worden is natuurlijk een manier, maar met geweld - en wat politieke samenwerking met anderen - de machtigste man van een streek worden lijkt me in veel gevallen een meer waarschijnlijke vorming van een adellijke familie.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> Das waar ook. Hier in de kroniek wordt zelfs (door
> de vertalers?) aan de 'redger' gerefereerd. Ik
> moet toch maar eens beter kijken aan wie die
> redgers hun macht ontleenden. Want ze durfden
> blijkbaar tegen de bisschop in te gaan.....
Die rechters komen al voor in de vroeg middeleeuwse tek
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Weetgierig Schreef:
-------------------------------------------------------
> Maar wie is dan 'de wereldlijke macht' ?
Dat zijn de rechters.
Om die positie werd in die tijd regelmatig een stevig potje gevochten door kandidaten.
In de Late Middeleeuwen heet dat netjes geregeld te zijn als roulerend over de edele heerden, volgens een gedetailleerd schema, maar in 'Wittewierum' worde
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
> Bij de grote ontknoping...
Die zal er niet zijn.
Er is alleen een steeds een evoluerend verhaal.
Iedereen krijgt de Friezen die hij verdient.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Maar bedenk eens hoe jouw ronkende kritiek er uitziet als de traditionele hoofdlijn wel klopt.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Kijk, van tweeën één: of je vindt het onderwerp off-topic, en dan laat je het bij die opmerking, of je gaat er op door.
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
Hoewel mijn Latijn buitengewoon roestig is, heb ik die passage in de bron eens doorgenomen.
Ik krijg de indruk dat hier een complete opsomming van de door Karel 'de Grote' beheerste gebieden wordt gegeven. Soms worden grote delen in een keer genomen, zoals 'Hertogdom Saksen en zijn Marken' - waarmee je half Noord-Duitsland hebt, en soms wordt er in klein detail geneuzeld, zoals in het Nederlan
door
Erik Springelkamp
-
NIFTERLACA :: discussielijst
