Re: Muntschat gevonden in Bunnik
| 12 februari 2025 00:50 |
MWB Schreef:
-------------------------------------------------------
> [www.theguardian.com]
>
> In Schotland lijkt het geen offer, maar gewoon een
> gezamenlijke stash, zou hier natuurlijk ook kunnen
> gezien de omvang.
“gewoon” een gezamenlijke stash?
Dan klinkt het zo simpel
.
Als de runeninscriptie nu correct geïnterpreteerd wordt, dan is dat zeker een aanwijzing in die richting. Maar ‘als’ lijkt mij nog steeds terecht, want waarom is dat dan van toepassing op de gehele schat en niet alleen op het betreffende voorwerp waarop die inscriptie is aangebracht?
Ook vind ik het concept van een begraven gemeenschappelijk bezit best wel ingewikkeld.
Erg lastig om dat ook van toepassing te zien op de muntschat van Bunnik.
Kan ook ‘gewoon’ de buit van een roof zijn geweest.
Groet,
Dagobert
Science: An orderly arrangement of what at the moment seem to be facts.
-------------------------------------------------------
> [www.theguardian.com]
>
> In Schotland lijkt het geen offer, maar gewoon een
> gezamenlijke stash, zou hier natuurlijk ook kunnen
> gezien de omvang.
“gewoon” een gezamenlijke stash?
Dan klinkt het zo simpel
.
Als de runeninscriptie nu correct geïnterpreteerd wordt, dan is dat zeker een aanwijzing in die richting. Maar ‘als’ lijkt mij nog steeds terecht, want waarom is dat dan van toepassing op de gehele schat en niet alleen op het betreffende voorwerp waarop die inscriptie is aangebracht?
Ook vind ik het concept van een begraven gemeenschappelijk bezit best wel ingewikkeld.
Erg lastig om dat ook van toepassing te zien op de muntschat van Bunnik.
Kan ook ‘gewoon’ de buit van een roof zijn geweest.
Groet,
Dagobert
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.