In de discussie over Folckerus moeten de universiteitsbibliotheken het momenteel ontgelden ( 'meuk'). Ook nog even verwijzen naar Stapel. Vervolgens in deze discussie een ander aanspreken op 'marginaliseren', vind ik nogal tweeslachtig.
Verder ingaand op die droom: Radbod had schijnbaar een reputatie als booswicht, specifieker als anti-karolingische booswicht. In een latere vita over een abt van Lobbes fungeert Radbod dus als een stoplap om a) de bovennatuurlijke gaven van de abt te benadrukken en b) de pro-karolingische houding van die abt (en het klooster?) te bevestigen. De booswicht in kwestie hoeft daarvoor helemaal niet aan de poorten van Lobbes te hebben gestaan.
